老人在绿地摔倒受伤致残后起诉公园，法院判决公园承担10%责任

superjiaming

这种官司实际都是和浠泥，只要把这浠泥能和好这也算法官本事。只要有人愿意出这个钱这跟调解是一样。和谐社会，和谐就好了。

lovejuan0104

真正遇到事维权难，不敢判不会判。这种类似扶老奶奶过马路的层出不穷。

standme

此事引人深思：是不是去哪里都要签署无责协议？出门与路政签协议，否则摔倒算谁的？喝水与矿泉水公司签协议否则噎着算谁的？穿衣与服装店签协议否则抻着算谁的？穿鞋与鞋厂签协议，否则一头扎下去算谁的？坐火车与铁路局签协议，提着刚买的菜摔倒算谁的？是蔬菜店还是种菜的老农？不签协议就要负一定的责！

superzhzh

公园该围起来，不允许超过60岁的老人进入！确实要进入的话，必须购买门票和保险！

dsfgdsg

造谣惑众的说法早就应该改变了！什么叫未尽到安全义务？每个进公园的人都安排一名陪护吗？年纪大了是不是更应该让儿女陪同？让道德去裸奔，法律不如让道德变得更高贵一些，意外险可以涵盖这类并非主观侵权的纠纷，要么买保险，要么自己承担错误责任。谁伤谁有理的做法，实在是不好苟同 ，你的错误我买单，更像是文明的退步

颠颠

以前自己摔倒都是自己承担。现在好，那里摔倒或者有那里不顺心的事就把他们告上法院，法院做好人，帮助他们要到一步份钱。这是浪费国家资源。

superjiaming

这样的判决都是助长不良风气，有理没理都要赔偿，导致现在这个现象普遍了

qqwa1234

法律面前人人平等，请问这是真话吗，法庭法官事无巨细真会判决平等吗。

ycp123

看到这法官的判决，我感觉心里堵得慌，已经一天没做事，我是不是可以告法官承担10%的责任

hnn

在地球上受伤，必须找地球的负责人赔偿。