老人在绿地摔倒受伤致残后起诉公园，法院判决公园承担10%责任

陪着寂寞看孤单

新京报讯（记者张静姝）近日，北京市石景山区人民法院通报一起案例，原告闫某在公园绿地摔倒受伤，造成二级残疾，后闫某将绿地管理者起诉要求赔偿各项费用共计6900余元。石景山法院经审理，最终判决被告承担10%赔偿责任。

新京报记者了解到，2023年9月9日，原告闫某雨天打伞在某绿地公园外遛狗，后进入公园内前往卫生间，从卫生间返回时，其沿着绿地草坪小路行走，不慎滑倒并失去意识。原告伤后当日由救护车送往医院救治，产生医疗费、住院伙食补助费等共计6900余元，原告起诉被告单位要求赔偿上述费用。
经查，案涉绿地系开放式公园，被告为其管理者。原告受伤倒地处位于该公园绿地，绿地具有一定坡度，有行人长期脚踏踩出的小路，小路西侧尽头处通往简易卫生间，周边环境荆棘丛生。
石景山法院认为，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该案中，原告作为一个成年人，应该能够判断雨天打着雨伞在草地上行走的危险性，且其年龄较大，腰部存在二级残疾，更是增加了摔倒及损伤的风险，故其自身应对本次摔倒及所造成的损害承担主要责任。被告作为涉案草地的管理者，在草地上明显出现行人脚踏小路，且该小路通往具有一定危险性的简易卫生间的情况下，没有及时维护绿地、发出警示提醒，从而影响了原告选择判断，具有一定过错。综合实际情况，法院酌情判定被告对原告损失承担10%赔偿责任。
编辑 彭冲 校对 付春愔

meto

这样判决让人无耐。法官的心太软了？也可能让一切受伤者都能找到赔偿的理由。有没有考虑社会影响，法官推动什么样的社会风气。

神隐之左手

hnn

又是这样，10%的判决造成多少碰瓷者？

voo

如果在法院跌伤，怎样判呢？

qqwa1234

如果在市区人行道跌倒，是否要求城建部门赔偿？

ycp123

就是这些个奇葩判决，导致世风日下。

dsfgdsg

无过错也要赔偿，显然不是的，是有过错的。问题是法院认为管理者有过错，其实是真没过错，只是欲加之罪何患无辞？

weili0677

结合这个案例，请法官告诉大家，这“10%赔偿责任”如何才能避免？这样全社会都会更和谐！

温馨阁

法院做为国家对人民和社会维护公平，公正，公义和秩序的最后保障，可为什么总还会有这么些烂事？