宁德时代回应小米SU7事故！遇难者家属：雷军发声“虚伪”

standme

2025年3月29日22时44分，一辆小米SU7标准版在德上高速公路池祁段行驶过程中遭遇严重交通事故，事故造成驾驶人和两名乘客死亡。


4月2日消息，有投资者提问：3月29日发生事故的小米SU7汽车是不是用的公司的电池？对此，宁德时代回复：不是我们的电池。


记者注意到，2024年5月，小米汽车发布的《小米SU7答网友问（第四十三集）》提到：


经过几轮关键的沟通与动员，供应商伙伴已确保与我们共同提升节奏，共同满足更高的需求。比如，小米SU7标准版在现有弗迪电池之外，新增宁德时代的电池，标准版上的两款电池都是行业头部电芯供应商；


搭载了宁德时代和弗迪电池的小米SU7标准版，续航里程同为700公里（CLTC），15分钟补能也都是350公里，整车和三电系统质保也都完全一致，5月25日0时开始锁单的标准版订单，将随机分配到装配弗迪或宁德时代电芯的小米SU7标准版。

小米SU7事故遇难者家属：

雷军发声“虚伪”，要为女儿讨公道




“没说到重点，都是推卸责任”，对于小米的回应，小米SU7碰撞爆燃事件中一位遇难者的父亲罗先生表达了愤怒。


近日，3名女孩从湖北自驾小米SU7到安徽参加考试，在德上高速枞阳至祁门路段发生事故。罗先生是小米SU7碰撞爆燃事件中的驾驶者小罗的父亲，也是微博“诗雨370491153”当事人家属王女士的丈夫。对于小米的回应，他认为是“避重就轻”。罗先生表示，直到现在，作为遇难者家属与小米的联系，还是在事故发生后自己的女婿（指女儿的男朋友）主动给小米客服打的电话。“小米没跟我们对接，（是）我们不断地跟小米公司联系、客服联系，（而且）我们只有通过客服渠道联系，客服很官方地说，这个事我们上报了，请等通知、等回复，（但）一直到现在还没有回复”，罗先生表示。4月1日晚，小米汽车发长文回应六大质疑，雷军也发布微博回应，表示“29日晚上的这起事故，我的心情非常沉重”，“由于事故还在调查，我们一直没有接触到事故车很多问题，此刻还没有办法回答。”

小米汽车4月1日晚发文对于雷军的最新回应，记者再联系罗先生，他声音已经沙哑，表示自己也刚刚才看到，直言第一反应是“虚伪”。“到3月31日下午，我和现场的交警沟通，小米所谓的专项小组，也没有跟现场的交警沟通过，我不知道他们是和谁沟通的，如果说专项小组跟警方联系了，而不跟家属联系，不是更冷血吗？公司出了事，慰问一下三位家属，不是应该的吗？”这件事受关注后，罗先生一直在发声，电话没有空过，“我就是想为我女儿讨个公道，也给车企一个警示，不要把定时炸弹放在路上跑，不是把高科技堆在车上，车就安全了”。来源：每日经济新闻、极速财讯、凤凰网财经、此前报道编辑 陈雨责编 王萌审核 杨志

wakeman

出事后不能即时开门是遗憾。前保险杠应接开门机关较好。一碰撞较大力即打开开关锁 。事后诸葛亮改进争优选高傲.。

ycp123

安全驾驶，安全驾驶，不是因为你有个智能辅助就一定安全了。背景要素:夜间驾驶、速度过百、危险系数高、处险时间极短、女司机、两位女乘客。不出意外才真是幸运。

酷狗e族

电车智能应该改进一些人性化的东西……如危机自动解锁功能。比如车窗自动打开、车门自动解锁等危机解锁功能让人能及时逃生，这才能最高级电车。你这不能解锁的车真的是要人命啊……

镜花水月

做为开新能源车的自己，一直知道车有爆燃的风险，然还是选择它，原因它舒适。有些东西燃油车无法比的。看每个人的选择吧，知道了就尽量去避免它，真倒霉了，什么车都一样。但绝对不完全相信智驾。在我看来是必要的。路况说变就变。像这样的道路，老远就会有提醒的，车不识字。人认识啊。这东西看了让人心疼。却是很惨痛的教训

wifai

本身就是人为车祸，车主把车借给不会驾驶的女学生开，驾驶过程中还双手放开，对路况判断不清，撞击造成死亡，之后会有公安机关的说明，十年的老司机都明白怎么回事

weili0677

首先对失去生命的三位女生感到惋惜！实事求是的说：1.人是人，物是物！非要把车当人使，告诉你了是辅助智驾，是辅助，是辅助！2.车祸十个有九个快！116的速度啊！来得及吗？在晚上开车一定减点速，在高速开车90—100最好了，很轻松的！超过100人都要双手握方向盘，全神贯注，耳听八方了！那么高的速度，还要交给一个物品！唉😔！3.事件的本质还得分主观因素和客观因素！人是活的，物是死的，车子有感情，有灵魂吗？如果有的话，那只是作家笔下的一种写作手法！4.年轻一代在科技的熏陶下长大，太相信科技了，离一级文明都还远着呢！最后喊话雷总：这个电车不是喜欢燃吗！处于安全的角度，能不能带一个自动灭火系统哦！

华语天空

听其言观其行，期待官方调查处理结果公布于众！遇难者一路走好家属节哀顺变！

walysj

驾驶员要时刻注意路面情况，更何况高速公路，首先是驾驶员不注意警示标志，第二盲目相信智驾，这两个原因造成车祸，车辆燃烧并不是致命的原因。

gzcom520

施工安全措施是否安全，是否按报批的方案落实的，有没有偷懒，这是事故的前因。试想如果此段路没有维修，会有此事故否