米兰大学研究：新模型预测，2064年全球人口可能会直接腰斩

—じ☆ve人生—

地球上能承载多少人？
你可能想到是拥挤街道、人山人海的人，还有告急的资源。最近，一项发表在《混沌、孤子与分形》（Chaos, Solitons and Fractals）杂志上的新研究，提出了一个理论情景：如果在今天突然触发某种“环境承载力限制”，到了2064年，全球人口可能会直接腰斩。
要预测人类数量的变化，还是离不开数学啊。
最早出场的是1798年的马尔萨斯，他提出了简单粗暴的指数增长理论，认为在出生率大于死亡率的情况下，人口会像滚雪球一样越滚越大。
后来学者们发现不对劲：地球资源又不是无限供应的，用完了怎么办？于是，验证环境承载力的“逻辑斯蒂模型”（Logistic模型）诞生了，它认为人口增长到一定程度，就会平稳下来。

人口学调查不只是社会学家、生物学家或数学家的事情，其实，物理学家也参与进来了。来自米兰大学和伦敦玛丽女王大学的两位物理学家发现，过去12000年里人类经历的各种人口增长模式，竟然可以被一个物理学方程全部统一。这个原本在物理学中常被用来描述玻璃和非晶体固体老化的方程，用在人类身上意外地合适。
这个神奇的非线性速率反馈方程长这样：dy/dt = (y/\tau) exp(Ky)。
一脸懵对吧，它的核心逻辑很简单，用一个参数K就能包揽人类历史的万象。这是什么概念呢？简单来说，它意味着人口的增长（或衰退）生产率，会根据现有人口规模呈指数级自我调节。
在这个方程的模式下，人历史被切分成了几个不同的阶段：
当 K > 0 时，人类文明猛增。比如在1780-1948年的工业革命期间，或者是1929-1978年间，人口呈现出一种爆炸式的压缩指数增长（CEF）。如果不加限制地照这个趋势发展下去，模型甚至会计算出一个在有限时间内走向无穷大的“末日奇点”。
好在，人学会了踩刹车。当 K < 0 时，增长曲线开始变得平缓。比如从1970年直到今天，人类的 K 值变成了 -0.032，进入了“拉伸指数增长”（SEF）阶段，这意味着我们暂时偏离了爆炸的轨道，进入了一个相对温和的周期。
既然现在的K值是负数，且目前的趋势并没有导向末日危机，那这是不是说明我们可以高枕无忧了？
并非如此。研究人员在模型中引入了一个压力测试：如果因为全球冲突、气候变化的突然加速，或是某种极其严重的超级传染病，导致地球对人类的资源承载能力突然大打折扣呢？
研究人员在这个原本方程里加入了突然生效的“环境承载力”（\kappa）限制，并设定了一个极其保守的极值，20亿人。这是什么意思？这相当于要把地球的承载力直接砍回20世纪20年代的水平。在这个刻意设置的最坏情况下，冷酷的数学模型给出了一个清晰的倒计时：只需短短三十几年，也就是到了2064年，全球人口就会减半。
当然啦，这只是一个基于数学理论的极端情景推演。但这个充满物理味的非线性方程确实给我们提了个醒：在自然规律的庞大系统里，人类社会的繁衍规律，可能远比我们想象的更加复杂。
参考文献：Ageing modifies the oral microbiome, nitric oxide bioavailability and vascular responses to dietary nitrate supplementation

dsfgdsg

除非是发生瘟疫，否则不可能。也许再过几年中国的海水稻就可以向世界大量销售了。

xuye004

不是腰斩，而是见人难。见人贵如宝!

xuye004

科学家推断几十亿年后地核会冷却、太阳也将熄灭，到那时人口不是腰斩，而是直接归零。就算有宜居的外星球，但如果是百年甚至千年的路程，不说飞行器和备用物品，人就老死在半路了，永远到不了。人口学研究的尽头是悲剧。

standme

战争或者新生儿出生率下降

cjlcjl

除非碰上大战争，否则黑、绿、印度人将会占据世界绝大多数

superzhzh

和我无关了

wifai

我们会提前完成的。

superzhzh

地球自己就会淘汰，以达它的平衡态

ress

先看看今年印度那边能不能腰斩🤔