联合国：人类最坏的气候前景，已经不会发生了

superjiaming

过去几十年，有一个数字一直威胁着人类的未来：4.5摄氏度。
这是联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC，Intergovernmental Panel on Climate Change）预测的"最坏情景"，即如果人类对温室气体排放放任不管，到2100年地球平均气温将比工业化前高出4.5摄氏度。
媒体用这个数字制造恐慌，欧洲政府用这个数字论证激进减排的必要性，气候少女通贝里也用它预言文明崩溃甚至物种灭绝。

现在，这个数字被科学家们用橡皮擦擦掉了。
2026年5月，由国际顶尖气候科学家主导的"情景模式比较项目"（ScenarioMIP，Scenario Model Intercomparison Project）发布了一份新的全球变暖预测报告。
这份报告将最坏情景下2100年的升温上限，从4.5摄氏度下调至3.5摄氏度。这是气候科学史上一次具有重大意义的修正，相关研究成果将成为IPCC未来第七次评估报告的参考依据。
IPCC的气候预测体系建立在一套称为"代表性浓度路径"（RCP，Representative Concentration Pathway）的排放情景框架之上。
其中最极端的一个版本叫做RCP8.5，意思是到本世纪末，地球大气层每平方米额外截留8.5瓦的热量。
这个情景假设人类对化石燃料的依赖一路飙升，煤炭使用量到2100年增长至今天的七倍，全球碳排放量完全不受任何约束地狂奔至终点。
现有研究显示，升温超过3摄氏度，格陵兰冰盖和西南极冰盖将极可能发生崩塌，届时全球海平面将大幅抬升，沿海城市将直面淹没风险。升温达到4摄氏度，亚马孙热带雨林可能退化为稀树草原，不仅剥夺地球最重要的碳汇之一，还会将储存其中的大量碳释放回大气，进一步加速变暖。这种"气候反馈"一旦触发，将超出人类的控制能力。
RCP8.5在学术界受到了热烈欢迎，被反复引用。媒体将其作为"一切照旧"下的必然命运，世界各地的政策文件频繁援引。通贝里等激进环保人士甚至以此为据，声称"本世纪将有数十亿人死于气候变化"。
但这个情景本身存在根本性的问题。
能源分析师迈克尔·利布赖希（Michael Liebreich）多年来一直质疑它的合理性。他说，RCP8.5要求煤炭消耗量增长七倍，而任何有眼睛的人都能看出这有多荒谬。
新报告之所以能把最坏情景的上限砍掉一摄氏度，核心原因在于世界的能源结构已经发生了深刻的变化。
太阳能和风能的成本在过去十年中断崖式下跌。这不是理论预测，而是已经发生的市场事实。可再生能源成本的持续走低，使得高化石燃料路径在经济上变得越来越不可行。
新情景体系将真实的排放数据更新到了2023年，而旧模型使用的是2015年之前的数据。过去八年发生的能源革命，在新的预测中得到了充分体现。
各国的气候政策也产生了实际效果。全球多个主要经济体的碳排放量已经开始下降或趋于稳定。即便在政策执行力相对薄弱的情况下，排放轨迹也已明显偏离过去假设的高增长路径。
新模型还改善了对地球系统如何响应升温的刻画，例如海洋和森林在气温上升过程中究竟能吸收多少二氧化碳，这些关键参数的精度都有了显著提升。
科学政策分析师罗杰·皮尔克（Roger Pielke Jr.）将这一结果称为"气候科学领域的绝对重大进展"。他写道："IPCC和更广泛的研究界已经承认，在过去两个IPCC评估周期中主导气候研究、评估和政策制定的那些情景是不可信的。"
一个明知"不可信"的极端情景，为何长期主导着科学论文、媒体报道和政策辩论？部分气候研究者已经承认，极端情景往往因为能产生最具戏剧性的研究结论而获得更多关注，这在客观上催生了一种系统性偏差。
这种偏差带来了双重代价。一方面，它助推了真实的政策行动，比如美国多个州出台激进的禁售燃油车计划；另一方面，当这些情景被证明失真，公众对气候科学的信任就会受到侵蚀。
前美国能源部科学副部长史蒂文·库宁（Steven Koonin）在接受《纽约时报》采访时说，这不令人意外，这是气候科学界从极端主义向现实主义持续回归的最新一步。
最坏情景的上限虽然下调，但新的高端预测仍是3摄氏度左右的升温。这仍然是一个可能带来灾难性后果的数字。珊瑚礁有极大概率消失，海平面上升将威胁到沿海低洼地区，极端天气事件将更加频繁和猛烈。
如果当前气候政策维持不变，预计升温约2.5摄氏度。即便各国推迟采取行动但最终在本世纪末实现净零排放，升温也可能达到2摄氏度。这两个数字都远超《巴黎协定》设定的1.5摄氏度警戒线。而1.5摄氏度的目标，科学家们已经承认将"不可避免地被短暂突破"。
这个世界已经避开了一个最极端的噩梦，但距离真正的安全，还差得很远。

weili0677

再不环保，灾难不断。环保积德，四季花开！

—じ☆ve人生—

夏天一年比一年热，今年又是打破纪录

superjiaming

格陵兰岛还有冰盖吗

dsfgdsg

夏天越来越长，气温越来越高，这是不争的事实

颠颠

安照“地球截流的能量”这个前提计算，而没有按照地球获得能量的净增量计算，模型错误。净增量包括：地表深色面积的增加而带来能量吸收净增加，化石能、原子能利用而带来的地球能量净增加，绿植面积缩小而带来的净增加。至于二氧化碳对于中波红外的反射造成地球向外辐射减少，所造成的能量增益，考虑到二氧化碳这个特点，它对太阳中红外也会反射回去，实际上是抵消的，对地球温升的作用并不大。

voo

人累

standme

安慰