罗永浩反驳保时捷高管：保时捷历史上也没少抄

superzhzh

其实后进国家抄袭很常见，德国抄袭英国，美国抄袭德国，日本抄袭美国，都是历史，历史是容易遗忘的

ycp123

有些东西不是简单的抄袭，是先到先得，是必经之路，好比口罩，第一个人发明了它，别人在怎么做都像抄袭，你不能避嫌把那块布扣额头上吧，还有那两条系带，你不能为了避嫌挂脚后跟上吧。

weili0677

罗的逻辑有错误。我曾经偷了人家东西被判刑了。现在我被偷了，就不能起诉小偷了吗？

—じ☆ve人生—

天下文章一大抄……什么算抄袭，这个真的见仁见智……双标，带情绪解读，个人修养的差异，都是很多抄袭难以定义的原因……

standme

星爷食神里说过 比赛竞争嘛 不就是他做什么你做什么吗？最终看的还是哪道菜最香最好吃 造车不也是 同样的造型用料加速 我为什么要花那么多钱？

voo

主要是中国人审美能力有限，没见过的就不知道好看不好看了，也有原创设计不错的，但是国人不买账。这个阶段，消费者有消费者的问题，厂家有厂家的问题，保时捷也有保时捷的问题，为啥不抄奔驰宝马，因为奔驰宝马的风格过于鲜明。

wifai

首先逻辑不成立。不能说你爷爷偷过东西，我现在偷你的东西是合理的。应该就抄袭和类似上予以区分。四个轮子加一个带顶蓬沙发的汽车走到今天。要做到不类似很难。如果有拿别家车做模型仿制车属于抄袭。但要有证据。直观上国内一些车外型像保时捷是为了好卖。虚荣心是全球消费者都有的。我们更多一点而已。

wifai

老罗没说的事，保时捷对太脱拉的抄袭，太脱拉的专利权还在。而国内车企对保时捷外观的抄袭。保时捷外观专利保护期已经到企业，专利权已经丧失了。所以此类借鉴并不侵犯期权利。

superjiaming

老罗就是不惯病，保时捷专利还没过期你就起诉模仿者全世界支持你！如果过期了就不要说那么多没用的了

疯了吧

的确不对，的确很多大公司都是靠抄袭，两者都是事实，接受就接受，不接受也没办法