“985”高校教授，被质疑顶刊论文造假

standme · 发表于 2026-4-21 01:20

连续35个独立样本的差值都恰好是0.3%，8组数据集体相差2.15，这概率极低呢，还是极高？参与实验的博士，硕士，博士后，以及教授，这个团队，集体造假这个概率，属于极低，还是极高呢？

陪着寂寞看孤单 · 发表于 2026-4-21 06:10

科研是一件严谨的事情，这件事情必须查清楚，也是对当事人负责。

cjlcjl · 发表于 2026-4-21 07:03

数据是否造假？可以在同行见证下重复实验和测量！或者同行重复实验确认结论成立！

lovejuan0104 · 发表于 2026-4-21 07:27

太好了，说明很多方面都有力量监管

—じ☆ve人生— · 发表于 2026-4-21 07:34

实验往往是学生做的，很有可能的结果就是归结为学生的问题。

酷狗e族 · 发表于 2026-4-21 07:37

第一说明造假水平高。第二说明自然杂志编辑审核水平一般，第三也说明高校论文造假不容忽视，第四也说明论文造假的最终目的，追求的心理是什么？

颠颠 · 发表于 2026-4-21 07:53

看不懂，不便发表评论，但是如果查实是剽窃或者造假，那必须严惩

kingfirefly · 发表于 2026-4-21 08:06

如有雷同，实属巧合，最终解释权归本论文全体成员。

hnn · 发表于 2026-4-21 09:06

现在评职称都要论文，初中老师的论文百分之99.5都是没用的家论文，高中老师百分之99也一样，一般大学老师论文至少90都是无用的，只是为了那经费

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[心情点滴] “985”高校教授，被质疑顶刊论文造假