多地宣布取消护学岗 早该还家长清净了

mulunbo

护学岗的取消，不只关乎家长减负，也是对地方治理的一次压力测试。

文 | 布丁

  
让家长叫苦不迭的护学岗，要走进历史了？
据三湘都市报，多地学校近期取消或暂停了备受争议的护学岗。在江苏，无锡新吴区、江阴市等地多所小学的家长在班级群里收到通知，称从下周起取消家长志愿者护学岗。在广西河池、浙江诸暨、广东韶关等地，也有不少家长反映，学校取消了护学岗。
无锡新吴区教育局工作人员表示，家长护学岗本就是不强制的，是否取消以每个学校的具体通知为准。
相关新闻很快在网上引发热议。家长们纷纷点赞，表示终于可以不用为了护学岗请假，或者麻烦同事代班了。不过，从无锡新吴区教育局的回应看，是否取消护学岗最终由学校决定，能否“普及”到全国不好说。
但多地学校取消护学岗，至少开了一个好头。也许在不久的将来，其它地方持观望态度的学校，看到这些率先取消护学岗的学校并未出现啥乱子，也会跟着取消这一让学校和家长矛盾频发的鸡肋志愿服务。

资料图片 图文无关
回望护学岗的设计初衷，本是维护校园及周边安全，保障学生上下学期间人身安全和交通秩序。距离它的最初亮相，至少有10余年。
公开报道中，浙江宁波早在2011年，就出现了家长和老师组成的志愿者队伍“护苗队”，专门为开车送孩子的家长开车门，以便停在校门口的车能马上开走，缓解交通拥堵。据当时参与的家长讲述，志愿工作一学期才轮到一次，每次两三天，占用不了太多时间。
2015年，公安部和教育部联合发布试行文件，提出以公安机关作为护学岗的主导力量，教育部门牵头家校协同，组织家长志愿者参与护校工作。几年后，教育部印发通知，再次提出要配合公安机关，健全落实校园周边护学岗机制。但前提都是家长自愿参加。
然而，护学岗在执行过程中逐渐走偏——教育部门要求学校落实责任，学校则将任务分解给各年级和班级，班主任和家委会再转嫁给家长。实践过程中，很多学校通过班级接龙、按学号排序、家委会安排等方式，将护学岗的任务强制摊派给家长。
对很多双职工家庭来说，护学岗极大影响了正常的工作和生活。为完成越来越频繁的护学岗任务，很多家长不得不频繁请假、和同事换班，或者花钱找人跑腿代班。甚至有的家长只能背着婴儿上阵，或让70多岁的老人参与。

资料图片 图文无关
越来越形式主义的护学岗，让家长们怨声载道、不堪其扰，不断向有关部门投诉。去年12月，张家界一名家长在执行护学岗时晕倒身亡，取消护学岗的呼声非常强烈。今年两会上，不少代表委员直言，护学岗早已违背了制度设计初衷，建议取消或改变强制摊派、转嫁责任的做法。
由学校主导、家长参与的护学岗，本质上是一种职责错位，校门口的安全应由专业人士负责。
事实上，不少地方在学生早晚上下学时，有交警、特警、派出所民警等多警种，在特定时间和路段帮助疏导交通、维持秩序，甚至还有城管部门管控流动摊贩，保障道路畅通，根本不需要家长参与。
当然，也有一些地方校门口安保力量投入不足，找家长当“壮丁”，但毫无专业知识和能力的家长站岗，除了增加安全风险，并没有多少实际效用。
如今，多地取消护学岗，对学校和家长都是好事，能极大缓解家校矛盾，让家长护学真正地回归“自愿”。但这次能不能“全国一盘棋”，有待观望。
对于本身安保措施齐全、“护学岗”只是形式摆件的地方来说，取消不难。但对于校门口安保经费欠账严重的地方，就不好说了。毕竟家长不参与，“遮羞布”就扯下来了；如果取消是不得不做的事，就会倒逼地方投入真金白银补短板。
可见，护学岗的取消，不只关乎家长减负，也是对地方治理的一次压力测试。

xuye004

护学岗撤了，家长终于不用“兼职保安”了

gzcom520

护学岗的本质就是维护交通秩序，让家长来管理交通，那原本应该承担职责的是哪个部门？

standme

北京还没取消，今早还看到了

meto

学校那么多老师，干嘛不让他们轮流来护岗？

颠颠

看了这么长时间的新闻，我早有计划。但是我们家孙子孙女儿是上学护学岗，我们一概不参加。我该接接，该送送，但是护学岗谁爱咋地咋地，就不参加。

温馨阁

早就该取消了，家长一天排班护学，排班打扫卫生。现在的学校真不知道怎么了。

月光如水

小学课辅放学都要天黑了，还要布置那么多作业这是在磨灭娃儿的灵气，请问课辅你们在干啥

mulunbo

这一两天看到广东也取消护学岗，但至今为止，我们广东中山还仍然“强制”家长从事护学岗

voo

维护学校门口的交通不应该是学校保安的事儿吗？为什么要让家长承担？退一步说，交通部门呢？税白交了？养路费白交了？