欧盟智库发布“对华攻势”报告，认为中国现在“很虚弱”

酷狗e族

活久见！欧盟官方智库最近出了个“天才建议”：他们觉得中国现在“很虚弱”，建议欧盟立刻把4.5亿人的大市场变成“核武器”，以此逼中国在谈判桌上磕头让步。看完这份报告，不仅中国网友笑了，估计连欧洲的企业家都要气哭了。

这份由欧盟安全研究所炮制的报告，核心逻辑就一句话：“美国关门了，欧洲是最后一个发达市场，所以中国离不开我们。” 甚至专家还预言中国经济增速到2035年就跟欧洲一样烂了。
这种建立在幻觉上的自信，正准备送上4月份的欧盟首脑峰会。但这到底是救命良药，还是自杀手册？

我们来看看这帮“砖家”支的招有多损，又有多离谱：

“市场武器化”： 建议动用所谓的“反胁迫工具”。这玩意儿号称贸易“火箭筒”，能单方面切断准入。可问题是，欧盟27个国家各有各的算盘，这炮筒子还没推出来，自己家就得先吵翻天。

“制造卡点”： 报告列举了41种中国依赖欧洲的产品，扬言要搞“可控升级”，像中国控制稀土一样反过来卡中国的脖子。

“强行挂钩”： 甚至威胁如果中国不给稀土长期许可，或者不停止对俄出口，就直接冻结欧中贸易。

但现实是什么？ 就在这份报告发表前，德国总理默茨刚刚结束访华。他在杭州看机器人表演时，眼神里全是羡慕。德国人心里透亮：欧洲需要的是中国的订单和全产业链，而不是为了智库的KPI去搞什么“去风险”。

为什么这份报告被讽刺为“纸上谈兵”？因为它完全无视了当下的四个冷酷现实：

第一，多线作战的自杀行为。 现在的欧洲正被俄乌冲突和中东局势折腾得精疲力竭。霍尔木兹海峡都快停摆了，欧洲能源危机还没解，这时候再主动挑起对华贸易战？这是嫌自己去工业化的速度不够快吗？

第二，内部意志的四分五裂。 报告作者甚至想修改决策规则，试图跳过成员国同意，让欧盟委员会“单方面开火”。这在本质上就是对成员国主权的挑衅，法德能答应吗？匈牙利能答应吗？

第三，完全误判的经济增速。 报告说中国经济“实际增速低”，却没看到中国在电动汽车、人工智能、绿能领域的爆发式领先。你拿几十年前的燃油车优势去卡现在的智能时代？这叫“刻舟求剑”。

第四，低估了中国的反击韧性。 商务部已经回应得清清楚楚：保护主义提升不了竞争力。中国手里攥着的不仅是稀土，还有全球最完整的全要素生产链。一旦反击，欧洲那仅存的高科技产业可能连零件都凑不齐。

这份报告折射出的，是欧洲精英阶层一种极其病态的焦虑：既眼红中国的发展速度，又拿不出正当竞争的本事，只能躲在阴暗的办公室里研究怎么“筑墙”。

真正的战略自主，是像默茨那样务实地走进中国车间，寻求合作；而不是像这帮智库专家一样，试图把经贸关系变成一场零和博弈的豪赌。历史早已证明：开放合作才是生路，保护主义只会自缚手脚。

你觉得，如果欧盟真的启动那个所谓的“贸易火箭筒”，第一个受伤的会是谁？是中国的工厂，还是欧洲4.5亿消费者的钱包？

kingfirefly

欧美加在一起也就最多九亿人，还不够一个中国的人口多市场有中国大呀？！

standme

欧洲最好赶紧行动，没美国的实力还总以为可以打败中国，欧洲的物价大涨马上就开始了，这些西方国家原来靠汇率差掠夺发展中国家，现在物价上涨马上国内就造反，当年5万马克一个面包的下场，也许还会继续

meto

美欧所谓的政客，专家，都只是考虑自己的钱包，怎么样能让自己的钱包更鼓就怎样来，他们才不管事实是怎样，国家未来是怎样呢

神隐之左手

”有八零后九零后这两代人在工作岗位上，中国就不可能虚弱，五亿多受过教育的三四十岁的人，你告诉我怎么可能会虚弱。

温馨阁

有点意思

standme

认为中国现在很虚弱，欧盟这想法非常危险，新中国成立后，凡是胆敢挑衅中国的国家，谁有过好的下场？

dsfgdsg

欧盟可能不知道，中国60岁以上的老年人就有3.1亿，17岁以下的未成年人有2.2亿，这“一老一小”加起来比欧洲总人口4.5亿人还要多！到底哪个市场大还用算吗？

standme

欧洲 西方已经背离上帝，中国🇨🇳1.5亿基督徒✝️联盟祷告祝福中国强大 平安！

922b3eb6

你们欧盟才虚弱，我们中国人民团结一致上下一心