读大学没用？马斯克戳破了中国家长的幻想

lovejuan0104

不是读大学没用，而是混学历没用。

walysj

中国应努力成为普及大学教育的国家，这关系到民族素质的提升，关系到经济建设上升到世界级新高度。美国人不要散播荒唐论调。

ycp123

大学教育改革必须先行，不能唯分数论英雄。动手能力，开拓能力，创新思维等等都是录取的必要条件

superjiaming

马期克用理论挑明未来教育的方向，中国用快速的发展实际验证了这个理论。高教改革的序幕拉开了，接下来的就是各色人等的表演，请大家伙儿拭目以待吧

walysj

因为中国人口太多，竞争太激烈，不卷不现实。再过五十年人口大量下降后，就不用卷了

superjiaming

中国培养的学生，都是上知天文下知地理，物理化学生物历史地理政治数学语文外语，样样都懂。

mulunbo

难道真的能躺着享福就行，工作都让机器人AI来做？那机器人的维护损耗等费用谁出？用户出的话，自己都不工作了又从哪里来钱支付费用？

922b3eb6

大学对少部分人有用，比如科研或技术人员。对大部分人没用，社会上大部分人都是在用中学以下的知识在工作而已。

温馨阁

从一个极端走向另一个极端！！！人认识一个人，有没有能力，怎样衡量？文凭办法虽笨，但起码起到一个基准标准的作用。日本上东京大学，英国上剑桥。都是这个作用。法子虽笨，但管用。毕竟不是每个人都是马斯科。也做不了马斯克

standme

指望一张文凭能帮你兜底让你一劳永逸，这种想法本身就很扯淡。读书考文凭并不是确保你余生安逸，意义在于让你有资格在各式各样的人生道路中选择自己相对能够承受的那一种，重在选择的资格和选择的机会。读了书考了文凭就不需要再吃苦，这是个严重的认知误区。文凭只是证明你擅长考试，但是企业雇你，不是让你代表公司去参加考试的。仅凭一张文凭就给你高薪，对企业来说也是一场豪赌，赌输了算谁的。恕我直言，文凭是给那些并不具备人力资源素质、无法判断求职者能力的那些雇主或者 HR 准备的。其次，高文凭者入职后薪资不高并不是问题，只要在生产活动中证明了自身价值，能够快速兑现涨薪，就行，其实更合理。如果，所在单位通道闭塞或者说晋级涨薪纯看人情世故，那就确实是个大问题。所以，不存在一劳永逸。考取文凭之后的人生，还得你自己一步一个脚印踏实的走。