带薪年休假条例将修订，关键是给企业减负

月光如水

唯有让企业看到落实带薪假的综合收益远大于成本，这项制度才能真正从纸面走向现实，成为一种自觉的市场行为。

文 | 

熊志

  

近日，人力资源社会保障部在新闻发布会上表示，将推动修订《职工带薪年休假条例》，促进用人单位落实该制度。
带薪年休假，是社会关注的老话题。尽管这一劳动者权利，早在1994年就写进了相关的法律条文，但直到今天，许多劳动者仍然是“可望而不可即”。此次条例修订，无疑为推动带薪年休假落地带来了重要契机。
长期以来，带薪年休假难以落地，本质上是多方动力缺失和博弈失衡的结果。
对企业而言，安排员工带薪年休假，会增加人力成本，还可能导致生产连续性的中断。在竞争激烈、利润微博的市场环境下，企业尤其是中小微企业，难免会缺乏主动执行休假制度的动力。
另一方面，劳动者在就业市场上处于结构性弱势的地位，担心影响考核晋升，甚至害怕因休假被边缘化或失去岗位，可能会主动放弃带薪年休假，“不敢休”成为普遍心态。
这么下去不是办法，因为带薪年休假的意义，远不止于个体休息权的保障，它还关乎民生福祉，牵动消费活力与社会的运行效率。
当休假权利沦为摆设，人们只能集中在法定节假日出行，导致景区人满为患、交通严重拥堵、公共服务超负荷运转，不仅降低了国民整体的休假质量，也加剧了社会治理成本。
从这个角度看，落实带薪年休假，既是劳动者权益的回归，也是优化假日经济结构，释放内需、激发消费潜力的重要抓手。
从媒体报道看，此次条例修订，重要目标之一是破解带薪年休假落地难，首要任务是完善制度细节，堵住现实操作中的漏洞。
例如，要进一步明确累计工作年限的计算方式，防止劳动者因跳槽而被“清零”工龄；厘清婚假、产假、育儿假等与年休假的关系，防止企业擅自将其他法定假期抵扣年休假。同时，要规范未休年假的补偿标准。
规则细节的进一步明确，有助于厘清权责边界，减少争议空间，让企业和劳动者都有清晰、可依循的操作依据。
然而，也必须清醒地认识到，“徒法不足以自行”。修法固然重要，但如果仅停留在条文层面“做加法”——无论是延长天数还是强化强制性，而忽视现实执行逻辑，带薪年休假可能还会陷入落地难的困境。

资料图
最关键的是，要构建合理、可持续的成本分担机制。
要明确一点：带薪年休假的落实，不能简单依靠行政命令，对企业“一刀切”施压。
毕竟，如果将全部执行成本转嫁给企业，特别是抗风险能力较弱的中小微主体，不仅可能加重其经营负担，还可能激化规避动机，最终将劳动者推向更不利的境地。
因此，在修法及后续配套中，不妨探索更具弹性的激励机制。比如，对积极落实休假制度的企业，在税收、社保缴费等方面，可以给予适度的优惠或补贴，形成正向的引导，降低企业的负担，提升主动履责的积极性。
有专家提到，比完善法律法规更重要的，是执法与监督的切实落地。比如，将恶意规避带薪年休假的企业纳入社会诚信档案的“黑名单”，实施联合惩戒。这意味着，违规企业不仅会被曝光，其不良记录可能会影响银行贷款、政府招投标、评优评先等经营活动。
提高违法成本，理论上能让企业更有动力守法。但如果成本分摊的问题没有解决，企业仍要负担所有，还是能找到一些规避的办法，通过隐性施压让员工“自愿放弃”。员工为了保住饭碗，没有说“不”的勇气。结果可能是，为了“形式合规”，员工必须提休假申请，但该干的活一样不落，只是工作地点从办公室变成家里。
带薪年休假，当然是劳动者的基本权利，也牵连民生福祉、就业稳定和消费活力。此次条例修订的意义，不在于纸面条款的增减，而在于能否推动这项沉睡多年的制度真正“活”起来。而唯有让企业看到落实带薪假的综合收益远大于成本，这项制度才能真正从纸面走向现实，成为一种自觉的市场行为。

cjlcjl

如何平衡企业成本与员工休假？

ycp123

国外资本家都觉得不可思议

standme

你给企业减负也没有用。真正能落实到员工的能有多少

superjiaming

五天八小时先落实？不是修个条例就完事了，不执行的企业怎么处罚？

lovejuan0104

企业不应该分担么？企业不能只赚钱而不尽社会责任，圈走了社会资金的同时更应该承担相应的义务，不然的话和吃饭砸锅有什么区别？

酷狗e族

国外资本家负担可不小

月光如水

应该加大查处力度，对劳动法规定落实不到位的企业和单位，应加大惩罚力度，你们可以看看有多少单位和公司遵守劳动法规定

wakeman

没有做到100%带薪休假，企业以后申请补贴通过率0%就好了。

922b3eb6

义务教育、医疗及养老等基本公共服务的支出应由中央政府统一承担。中央统筹对于实现“教育平权”和社会公平至关重要。人口政策是“预期管理”的重要效果。如果市场预期未来人口将长期萎缩，那么长远投资信心将无法确立。因此，政府需要将提高出生率作为最重要的预期管理政策，通过切实有效的举措引导提振市场信心。在人头上的事权上收中央的背景下，中央的增值税比例可相应提高。我国90%的税收征自企业，但企业只是征税平台，税款最终由消费者在价格中承担；如果产品卖不出去，税收就会挤压利润由股东承担。增值税本质上是“GDP税”，现行税制是地方政府“大卷”招商引资、造成地区产业同构化与产能过度扩张的体制原因，需要做出变革。