特朗普对委内瑞拉开战前，中俄先断美国后路

lovejuan0104

特朗普要打委内瑞拉，为什么说中俄必须在安理会上出手？中俄又凭什么只用一招，就断了美国后路？
最近，中俄在联合国安理会，联手打了一场漂亮的外交阻击战，直接把美国可能对委内瑞拉动武的后路给断了。那么中俄为什么要在安理会出手？又凭什么说这一招断了美国的后路？

首先第一个问题，中俄之所以要联手安理会上发起激战，一来，是因为马杜罗提出请求了，中俄顺势推动。二来，是美国对委内瑞拉的军事威胁前所未有的大：第一，美国国会两次想把特朗普动手的意图按住，但都没成功，这意味着如果特朗普下决心，美军就会攻击委内瑞拉。第二，特朗普直接喊话委内瑞拉总统马杜罗，要求他下台，并威胁“否则后果会非常严重”。这种对他国领导人的直接威胁，非常罕见，等于是彻底放弃了外交回旋余地，意味着美国已经没有想和马杜罗政府进行谈判的想法了，笃定马杜罗政权将不复存在。第三，美军航母就位、海上封锁，甚至还以所谓“反毒”的名义扣船开火，这一套完全是战前施压的标配。
所以说，战争风险已经拉到高位，这时候如果中俄不在国际最高场合出手，美国就可能真的以为没人敢管。于是我国孙磊大使在会上明确提出“五个反对”：反对单边霸凌、反对侵犯主权、反对使用武力、反对干涉内政、反对非法制裁。虽然没点名，但句句指向谁，所有人都心知肚明。俄罗斯更直接，直接把美国的行动定性为“侵略”，揭穿所谓“反毒”只是借口，真实目的是资源控制和政权更迭。俄罗斯还明确表态：马杜罗政府是委内瑞拉唯一合法政府。这话很重要，等于是堵死了美国在委扶植反对派上台、搞所谓“合法过渡”的这条路。不仅如此，中俄这次并不是单打独斗，我们还把巴西、墨西哥等国家的反对声音也带到了安理会，这就传递出一个清晰的信号：连美国邻居、盟友们都强烈反对动武，美国要是真的动手，那就是与全世界为敌。

接着第二个问题，为什么说美国的后路已经被咱们断了呢？首先，现代战争，尤其是大国对小国动武，总要有个“正当理由”，否则还没开战就已经在道义上占下风了。就连美国，它过去无论是打伊拉克还是叙利亚，至少都会找点“反恐”“人道主义”之类的借口。中俄在安理会反复强调《联合国宪章》和主权原则，等于提前划线：未经授权动武就是非法侵略，美国再动手就是公然违法，战争成本急剧上升。
其次，战争需要舆论掩护，更需要盟友站队。中俄把特朗普的意图拿到聚光灯下，让众多发展中国家公开表态反对，这么一来，美国盟友都很难公开支持美国动武。一旦美国彻底丢失道义高地，那么它在国际社会眼中就是纯粹的强权政治，长期来看会严重损耗美国的软实力。
最后，美国想在拉美动手，最怕的就是“后院”起火。中俄这次充分调动了拉美国家的反美与主权情绪，就连墨西哥都发声谴责，这等于烧掉了美国在拉美地区的缓冲带，没有地区国家的支持，美国对委的任何军事行动都会变成“孤军深入”，后勤、情报、政治协同全成问题。

总的来看，今天的大国较量，早已不止于战舰导弹，国际规则、人心向背、道义站位，往往更能决定冲突的走向。而捍卫和平，不一定非要以暴制暴，抢先落子，同样能制胜千里。

standme

人家美国管你们反对不反对

xuye004

言之过早、且观后效吧，仅靠舆论想左右老特未免天真，老特只权衡利弊、不讲武德～

mulunbo

特朗普如果在意这个那他就不是特朗普了

oppledr

kingfirefly

老美根本不用管你联不联合国，有多少国家还不是在没有联合国的授权下直接被美国揍了吗？

superjiaming

要是美国真的对委内瑞拉动武了，中俄能怎

hnn

俄国能窃取克里米亚，美国就能推翻委内瑞拉