找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 253|回复: 14

[综艺大观] 男子参加喜宴过量饮酒死亡,家属索赔238万元,一审判决新郎新娘承担20%赔偿责任,二审改判

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-18 18:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
记者从中国裁判文书网获悉,12月9日,北京市第二中级人民法院公布男子参加酒宴过量饮酒后去世二审判决书。男子姜某前往某酒店,参加刘某与王某二人举办的婚宴。席间,姜某过量饮酒后趴在桌上睡着,后被送到酒店的房间休息。次日凌晨,姜某被送往医院救治,被诊断为急性酒精中毒,最终抢救无效身亡。事发后,姜某家属将刘某、王某及涉事酒店一并诉至法院,索赔238万余元。


此前,大兴区人民法院一审酌定刘某、王某承担20%的赔偿责任,酒店承担10%的赔偿责任,共计赔偿68万余元。一审判决后,刘某、王某及酒店均不服上诉。二审法院认为,姜某应当对自身死亡后果负全部责任,改判撤销一审判决;刘某、王某补偿姜某家属1万元,酒店补偿姜某家属10万元。


男子参加婚宴饮酒后死亡

家属起诉新郎新娘、酒店索赔238万元



刘某经营麻辣烫生意,1987年3月出生的姜某生前经营酒水生意,二人因姜某向刘某经营的门店供应酒水存在经济往来。2023年10月28日,刘某、王某在某酒店举办婚礼,姜某于当日前往该酒店参加二人婚宴。


监控视频显示,2023年10月28日婚宴席间,姜某有自行斟酒的举动,偶与对面两名男士隔空举杯,其间,新郎刘某坐在姜某右侧座位,共同饮酒、吃饭……姜某身体不适睡着后,刘某曾通过微信语音与其所称的姜某的老板进行联系,并将醉酒的姜某送入单独的房屋,多人曾前往该屋查看姜某情况。


2023年10月29日凌晨,姜某被送至医院救治,病历诊断载明:急性酒精中毒、吸入性肺炎、呼吸衰竭……当日上午,医院宣布其临床死亡。该院急诊科出具的居民死亡医学证明(推断)书载明,姜某于2023年10月29日死亡,死亡原因为窒息。


姜某家属向一审法院提出诉讼请求:判令刘某、王某、酒店支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿抚慰金等共计238万余元。


二审改判:新郎新娘和酒店不担责

经调解,死者家属获11万元补偿



一审法院认为,综合考量各项过错因素,酌情确定刘某、王某承担20%的赔偿责任,酒店承担10%的赔偿责任,姜某一方自担70%的责任。判决刘某、王某赔偿姜某家属死亡赔偿金等各项损失共计45万余元;抵扣已垫付的医疗费5299.9元后,酒店另行赔偿姜某家属死亡赔偿金等各项损失共计22万余元。


法院二审期间,经法院调解,刘某、王某表示自愿补偿姜某家属1万元,酒店同意自愿补偿姜某家属10万元。


二审法院认为,本案中,结合已查明的事实与证据,姜某作为完全民事行为能力人,在他人婚礼上过量饮酒最终失去生命,是其忽视自身身体健康所应付出的代价,故应当由其自身对该后果负全部责任。一审判决关于刘某、王某以及酒店应当承担赔偿责任的认定存在不当,法院予以更正。综上,二审法院判决:撤销一审民事判决,刘某、王某补偿姜某家属1万元,酒店补偿姜某家属10万元。


来源 | 红星新闻
编辑 | 丁琳校对 | 刘博宇审核 | 艾渝
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-18 18:35 | 显示全部楼层
不能因为死了,就有道理!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-18 18:38 | 显示全部楼层
二审法官判决靠谱
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-18 18:45 | 显示全部楼层
酒店又被害了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-18 19:19 | 显示全部楼层
所以说酒不能喝多了,孩人的东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-18 19:19 | 显示全部楼层
法院如何判断、计算索赔金额?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-18 19:32 | 显示全部楼层
他自己喝的,又不是别人硬给他喝的,这关别人什么事啊?心亏二审还有点正能量,不然以后把酒厂都关门大吉算了。在过分一点就追究到酿酒厂了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-18 19:34 | 显示全部楼层
二审法官判的
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-18 19:48 | 显示全部楼层
还好没有说是喝到质量有问题的就了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-18 20:11 | 显示全部楼层
同一个案子为啥一审二审判决不一样?难道法律不一样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-3-30 03:00 , Processed in 0.297091 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表