理想对上海理想MEGA“自燃”事故有了新回复

酷狗e族

10月23日，一辆理想MEGA在上海发生自燃事故，截至10月29日一周时间过去了，没有等来理想汽车官方任何的公开回复，却单独给我们一个回复，如下：

理想汽车认为，10月25日理想MEGA的火灾事故不是自燃，使用自燃就是侵权，还构成诽谤，侵害了理想汽车的名誉权。
我们再看发生火灾事故后，涉事理想MEGA用户发布的《关于2025年10月23日理想MEGA车辆自燃事件的严正声明》，内容很明确和清晰。

核心内容：2025年10月23日晚21时30分许，委托人所拥有的理想Mega车辆行驶至上海市闵行区合川路与漕宝路路口时，车辆底盘传来爆炸异响，车内立即烟雾弥漫，司机与委托人（委托人当时位于第二排座位）迅速采取应急措施逃离车辆。过程中，后排电动车门无法立即开启，委托人通过副驾驶车门成功逃生。车辆及车内财物完全烧毁，幸无人员伤亡。

本事件发生后，相关视频在网络平台广泛传播，但部分信息存在夸大、歪曲或虚构情形。网传“电池包是磕碰过的”、“改动过小电瓶导致的起火”、“事故当天已经出现故障，下了拖车单但是车主没有去修”等均为不实言论。更有甚者冒用委托人名义进行所谓“维权”或宣传行为，严重侵害委托人的名誉权，并对其本人身心造成二次伤害。
理想汽车不认为是“自燃”事故，而根据用户的描述就是车辆在行驶过程中突发爆炸自燃，那么究竟是不是自燃呢？还需要相关部门最后的事故鉴定结果了。

standme

我刚刚买了 宝马车，我下一辆车 估计10年到15年后，那时候再看，如果燃油车 还在的话，还买宝马、奥迪或者吉利（如果吉利汽车还在的话），如果买电车，就买华为赛力斯的（如果还在的话）

镜花水月

理想又不是什么资本大鳄，更不是什么皇亲国戚，真的有问题国家能放过它？换个角度，如果不是它的问题，提前下定论的该承担什么责任？

oppledr

请问理想：行驶中燃烧应该叫什么呢？你们怕承担责任，都会造新词了吗？一个企业要想做强做大，社会责任感是必不可缺的。

kingfirefly

看来保险条款要改改了。理想车企拿油车条款说电动车的事，也够可以的。2001理想你造车了吗

lovejuan0104

应该表述为：一辆理想 mega 在上海某路平稳行驶过程中突发爆燃，原因不详！

月光如水

新能源车企有点反应过度了，你品牌的车着火了不能说，你说不是自燃把人家说你是自燃的人，和媒体告了。那如果后期消防部门鉴定是自燃你又怎么说，你要不要去美联社，新华社，发新社等报道歉，承认你品牌的车是自燃呢？

镜花水月

合理怀疑，正常驾车人应该是没有准备的，从发现故障开始，确认失火，解开安全带，左侧车门打不开，再确认，狭小空间交换位置，打开右侧车门，到一跃而起逃出，各位自己掂量一下，不说六秒钟，十秒钟之内谁行？

standme

给李想的法务点赞，真是太牛了。现在开撕，你（李想）一点都不划算。不如等整清楚了再算账。

颠颠

说实在的说实在的，站在安全角度某想可以，毕竟门打开了，人也没事，人没事就是保险的事，毕竟油车也会自然，不会像某米门打不开直接销户