突发！荷兰政府对闻泰科技安世半导体下手

cjlcjl

10月12日，闻泰科技公告，荷兰政府9月30日发出指令，要求冻结闻泰科技的控股子公司安世半导体对资产、知识产权等进行调整，为期一年。与此同时，安世半导体部分外籍高管要求闻泰科技转让安世半导体股权，要求暂停闻泰科技委派的CEO职务。
荷兰时间2025年10月6日下午，企业法庭安排开庭，并于荷兰时间2025年10月7日下午裁决，以下主要事项作为临时紧急救济，自紧急措施的裁决生效之日(即2025年10月7日)起至本案调查完成最终判决或者以其他方式结束：
(1)暂停张学政在安世半导体控股的非执行董事和安世半导体的执行董事职务；
(2)任命一位独立于安世的企业法庭指派的外籍人士担任安世半导体控股及安世半导体的非执行董事，拥有决定性投票权；同时裁定，该董事有权独立代表安世半导体控股及安世半导体；
(3)将安世半导体的所有股份（减去一股）出于管理目的托管给稍后指定并公布的人员。
企业法庭做出的裁决直接导致裕成控股，除了保留的一股之外，暂时失去对安世半导体控股享有的剩余的99股的股东权利（如治理权和投票权等）。
安世半导体2024年收入规模约147亿人民币，约占闻泰科技2024年总营收的六分之一。

编辑|金冥羽 杜恒峰
校对|许韶航
封面图片来源：视觉中国

每日经济新闻综合自公开资料
每日经济新闻

wifai

西方已经彻底不讲信用和规则了，中国也无须遵守任何规则

wifai

光刻机含中国稀土原料，销售光刻机必须得到中国许可，最新稀土管控规定。

陪着寂寞看孤单

动真碰硬。

standme

航母该开过去了

weili0677

撤出荷兰，在中国建总公司

xuye004

我国被卡脖子的方面很多。目前国家能卡西方国家的也只有稀土这一项，因我们具备稀土技术垄断。随着我们科技进步的步伐越来越好。相信未来会有更多突破和博弈筹码的！

hnn

说法基本符合逻辑，而且点到了中国经济的“老病根”——把生产端当命根子，把消费端当附属品。只要把逻辑链条拆开看，就能明白为什么“给员工加钱→壮大内需→摆脱被动”这条线能够成立，而且必须尽快做。1. 生产导向为什么走到头过去二十年，靠“低工资—低价格—大出口”循环，中国把全球中低端产能吃下了大半。但这一套有三个硬天花板： 外部市场不再无限扩容，保护主义一抬头，订单瞬间消失； 国内劳动人口五年减少两千多万，低成本劳动力“蓄水池”干涸； 产能已经把全球“喂”到饱和，再扩产就是价格战和碳排放双重压力。天花板一压下来，再砸投资、再降工资，只会越产越亏，越亏越产，形成“内卷式过剩”。继续死守生产导向，等于用昨天的钥匙开今天的门。2. 消费导向为什么不是“西方专利”胖东来的做法被贴上“西方”标签，其实只是最普通的商业算术： 把利润的一部分转化为员工购买力，等于在企业内部先完成“第一次消费转化”； 员工收入高，超市所在城市的本地服务业立刻受益，租金、餐饮、教育、医疗全被激活，形成“第二次扩散”； 当地税基扩大，政府再投资公共设施，又反哺企业客流，完成“第三次循环”。这套循环不需要出口补贴，也不需要出口退税，更不怕别人反倾销，因为整条价值链搁在国内。把它说成“西方理念”，不如承认是“市场经济常识”，中国一样可以拿来用。3. “给员工加钱”会不会把企业加垮很多人担心“人工一涨，企业跑路”。这个问题要分两面看： 如果企业继续走“成本—价格—订单”老路，确实怕涨工资，因为它只能靠低价活着； 如果企业转向“品质—品牌—体验”新赛道，高工资反而变成必要条件：只有稳定、有尊严、有消费经验的员工，才能做出高附加值的商品和服务。换句话说，不是高工资毁了企业，而是低利润模式毁了自己。胖东来能把利润让出去，恰恰说明它有品牌溢价和供应链效率做护城河，别人打价格战打不动它。4. 内需壮大与摆脱“小国外交”的关系出口依赖度越高，越容易被小国“反倾销”拿捏，因为对方看准你离了它那几千万人的市场就“吃不饱”。一旦十四亿人的内需真正启动，相当于把谈判筹码从“求别人买”变成“别人求着卖”。历史经验也证明：美国、日本、欧盟在成长为全球最大市场后，都经历过从“被制裁”到“定规则”的反转，核心就是国内消费体量够大，对方企业离不开你，政府才不敢轻易喊加税。5. 政策端必须补的三块短板单靠企业自觉涨工资还不够，政府得把三块短板补齐，消费才能从“胖东来现象”变成“全国基本面”： 社保安全网：养老、医疗、托幼、失业的替代率提上去，居民才敢把当期收入花掉，而不是存银行“自我保险”； 农村和中西部收入倍增：5亿多农村人口和大量三四线城市居民，边际消费倾向最高，给他们补收入，比给一线城市发消费券见效快； 服务业准入和税收减让：把养老、育幼、文旅、体育、家政的行政门槛和增值税降下来，让“有需求”变成“有供给”，否则钱花了还要出国买服务，内需照样漏出去。一句话总结：继续围着“产能”打转，只会把过剩卷成死局；围着“人”打转，让大多数人有钱、敢花、花得方便，才能把14亿人的大市场从潜力图变成施工图，也才能真正摘掉“被动挨打”的帽子。胖东来只是把这条常识走通了，全国复制它，才是战略突围的开始。

酷狗e族

看不懂

oppledr

这个说法抓住了“内需不足—对外依赖—谈判被动”的链条，但把“14亿人消费力不及3亿美国人”简单归结为“工人收入低”，进而推出“只要提高工资、扩大进口，就能拥有对等制裁能力”，则忽略了消费规模、结构、梯度以及全球价值链的深层逻辑，因而只能算“方向对、论证粗”。一、总量比较：人民币计价中国零售总额已接近美国  1. 按美元现价，2023年美国个人消费支出约18.3万亿美元，中国社零加服务消费约9.8万亿美元，确实差一大截。  2. 可若用购买力平价（PPP）或“同质可比价”口径，中国最终消费支出已相当于美国的65%—70%，绝对规模世界第二，远大于欧盟单一市场内部任何一个国家。  3. 真正拉开差距的是“人均”和“结构”——美国人均消费约5.5万美元，中国不足7千美元；美国服务消费占三分之二，中国不到一半。换句话说，中国“人头”多，但“单人钱包”薄，且花钱方式仍以实物为主，导致对高端服务、高附加值品牌的进口容量看上去比美国小。二、工资—消费—进口的传导并非“一加就灵”  1. 中国居民可支配收入占GDP比重约43%，低于全球平均约20个百分点；劳动报酬占比低确实是抑制消费的老问题。  2. 但单纯“给工人涨工资”必须伴随企业盈利和劳动生产率同步提升，否则成本飙升会挤压制造业投资、加速外迁，反而减少就业与总需求。  3. 消费升级需要“收入梯度+社保安全网”两条腿：没有托底，涨上去的工资仍会转为预防性储蓄；没有中高端供给，钱也会流向海外代购或出境游，形不成对国内进口渠道的持续依赖。  4. 更进一步，即使进口额扩大，也不必然转化为“制裁筹码”。美国之所以能“长臂制裁”，核心不在于“市场大”，而在于“别人离不开的技术—金融—基础设施”三位一体：芯片、操作系统、美元清算、国际评级、保险、物流规则。纯粹靠“多买你东西”换来的话语权，一旦自身需求收缩或替代品出现，对方仍可随时掉头。三、出口导向“走到头”是事实，但替代方案是“价值链升级+内需梯度”，而非简单“ wage-driven consumption”  1. 中国已连续13年成为全球第一出口大国，可要素成本、环保、人口三重红利同步消退，靠量扩张的空间确实见顶。  2. 未来方向是“把产能留给自己、把利润留给国内”：通过数字化、绿色化、品牌化把附加值做高，同时用都市圈化、乡村振兴把低线城市的消费梯度打开，让国产高端先在国内跑通规模，再出海定标准。  3. 进口方面，应瞄准中间品、能源、农产品、高端服务（医疗、教育、文化、旅游），利用RCEP、CPTPP等规则把“买全球”嵌入区域产业链，使周边国家形成“对中国设备+中国市场的双重依赖”，这才具备可置换的杠杆。  4. 金融端要把人民币跨境使用、支付系统、商品期货市场做厚，让“买我产品—收我货币—存我债市”成为闭环，才能把“市场筹码”升级为“规则筹码”。四、结论  “靠生产和出口打天下的阶段基本结束”是对的，“把国内消费和进口做大”也是必由之路，但“涨工资—扩消费—换制裁武器”的线性推演过于简单。真正能让14亿人市场产生对等威慑力的，是人均购买力、服务深度、技术标准和金融规则的系统升级，而不是单一“工资拉动”就能完成。只有完成从“世界工厂”到“世界市场+世界实验室+世界资本枢纽”的跃迁，别人才不敢轻易拿关税大棒说话，这才是“转变思路”的完整内涵。