招生量远超本科生，名校研究生难逃学历通胀

华语天空

很多用人单位就是这么简单粗暴：既然研究生比本科生都多，当然名校的本科生更有含金量。

撰文丨青柳

日前有网友发现，南京大学2025级本科新生有4113人，研究生新生则有9222人，研究生数量是本科生的2倍多。

这个问题并不是南京大学独有的，国内有太多的大学，早就开始本研倒挂了。

而且更可怕的是，在不少名校中，博士生几乎和本科生一样多。这类似个倒金字塔，高等教育里的“初级”——本科，反倒是人数最少的了。

这会带来什么？

在我看来，最直观的一点，就是进一步加剧“第一学历歧视”，且让这种“歧视”越来越显得合理。

01


有机构统计，在2025年，仅“双一流”高校方阵里，已有至少44所，研究生人数超过本科生。

例如，复旦大学25级本科招生4000人，研究生招生1.3万，研究生数量是本科生的3倍多。此外，像是北京航空航天大学、中国人民大学、南方科技大学、西北工业大学、中国石油大学（北京）等多所高校，今年的新生研本比不仅高于学校此前公布的在校生研本比，也超过去年招生研本比，呈现“步步高升”的态势。

不仅是大学，甚至大学扎堆的城市，研究生都比本科生更多。

根据北京市教育委员会发布的《2022-2023学年度北京教育事业发展统计概况》，2023年北京高校全日制毕业生数量约29.6万人，其中研究生16万余人，多出本科生3万人。

这可能也是“情有可原”。一览这些本研倒挂的学校名单，就能发现这些学校其实还不错，都是所谓的“研究型大学”。既然是研究型大学，那么多一些研究生，合情合理。

不过，以后可能又变了。2024年《新增博士硕士学位授权审核专家核查及评议结果公示》发布，此次授权审核共新增 831 个博士学位授权点和 1924 个硕士学位授权点。

而据统计，本轮拟新增学位授权点大于 10 个的“双非”院校（非“985”、非“211”院校），硕士点的涨幅多数都达到了 300%，也就是所谓的“二本硕士点正呼啸而来”。

那么，未来这种倒挂，必然进一步加剧。也不仅仅是知名大学，研究生全方位增长，大家“喜大普奔”。

02


研究生剧增，到底有什么影响？

如果有大局观，应该会觉得“这是好事啊”。比如更多的人有受教育的机会了，劳动力整体的受教育层次提高了，大家是不是“都有光明的前途”另说，但至少“硕士或博士”学历说出去好听啊。

不过站在个人来说，至少有一点无法忽视：“第一学历歧视”肯定会加剧。

所谓“第一学历歧视”，就是看重本科背景。本科院校一般，哪怕研究生背景刷得很漂亮，一样没什么用。

这种情况已经非常常见，也几乎到了明目张胆的地步。原因也很简单，很多用人单位就是这么简单粗暴：既然研究生比本科生都多，当然名校的本科生更有含金量。

而且这也跟高考和考研的机制有关。高考是一种无差别竞争，动辄就是几十万人一起，然后要进入前几百才算是“优秀”。这个如果不考虑到地区差异和特殊渠道，简直无可指摘，连面试都没有，只有一个量化的且残酷的纸面成绩。

但研究生不一样。考研，可以挑专业，竞争体量只是几十个或者上百个人。虽然这也很不容易，可因为有和老师“套瓷”环节，还有各种所谓夏令营、保送，竞争烈度要低几个档次。

至于读博，那就更多偶然因素了——和跟了几年的硕导说想“读博”，双方一合意，还有多少“留给外人”的空间？

用人单位对此心知肚明，这也是为什么他们会看重“第一学历”。这可能都无关智商，而是一种“服从性指标”，能在高考这种全科目、以刷题为核心战术的考试中胜出，那最起码是最能“坐得住”的，这当然比为了读研而去想花钱发论文什么的可靠得多。

不仅是用人单位，就连老师都开始“歧视”研究生了。几年前就有中国人民大学某教授发文，表示非常不喜欢给研究生上课，而给出的理由是，跟本科生相比，他们差距很大，既没有基础又没有求知欲，很多最基本的常识，一问三不知，不以为耻，只知道完成必修课程，修满学分，顺利毕业。

这其实也不太完全能怪研究生。研究生大多数要直面求职压力了，不像本科生，很多还想着“反正我要读研”，更有闲情逸致“徜徉在知识的海洋”。

不过数字不会说谎，研究生的整体竞争力确实在下降。智联招聘数据显示，2024年，硕博学历应届毕业生offer获得率为44.4%，较上一年下降12.3%，且低于本科生的45.4%。

别说硕士了，博士都不如本科生。陕西省学生就业与留学服务中心发布报告指出，2023年该省高校博士毕业生的毕业去向落实率为76.68%，相比2022年下降9.45个百分点；本科毕业生毕业去向落实率为81.19%，相比2022年上升2.61个百分点。

所以，“第一学历歧视”已经不只是情绪和心态，已经清晰地反映在数字上了。研究生扩招，但含水量也在扩张。

03


于是，考研人数开始下降了。

据统计，2025年全国硕士研究生报名人数为388万，较2024年的438万减少50万人，相比2023年减少86万人。这已经是考研报名人数连续两年下降。

这不是学生变少了，这几年的高校毕业生人数一直在增加，2025年达到1222万人，再次创下新高。

那么考研人数下降，就是很简单的原因——学生不再天真地相信，更高的学历会许诺一个更好的工作。

今天的研究生教育和大学生体感，颇有点自说自话的意味：一边不是不断地扩招，是学校通稿里教育质量如何如何提升；另一方面却是一种快速贬值，在就业市场上的附加值不断摊薄，高等教育逐次升级的叙事解体。

当然，这不是研究生有什么错，而是人们配不上研究生——是真的配不上，社会提供不了、也不需要这么多高学历人才。

即便有人说高考更能体现智商，但知识并不是智商的等价物，知识是时间的等价物。高考数学考满分，其知识范围也没有超过17世纪的层次，这种知识放到现代，实在谈不上什么高级。

而时间才能换来知识，比如更长时间的阅读文献——包括时间更加集中，把各科刷题的时间集中到某一个方向上的阅读，这种时间累积才能叠加知识。或许很多人对研究生的水平表示不屑，但平均来说，一个人只要花了更多时间阅读，哪怕效率奇低，也依然在增长。

可惜的是，等他出了校门，才发现很多地方，好像真的17世纪的知识就够用了。就像近些年兴起的那个词“牛马”，就非常贴切：只要体力够好，会跑、能挤奶，这就够了。

用人单位看中的“第一学历”，无关乎“牛马”的创造力，而是一种“血统”——更听话、注意力更集中，这就是最好的。

仔细想想也很无奈。研究生没有做错什么，甚至大学大力发展研究生也没什么错，毕竟美国哈佛大学的研究生其实也比本科生多得多——据哈佛官方的数据，2024年该校秋季入学学生总数24519人，其中本科生也只有6980人。

而让研究生如此尴尬的，终究还是整体的水位——他们已经爬得够高了，转头一看才发现，自己只有打个“跳楼价”，才能落到能上岸的地面上。

*本文为冰川思想库原创文章，未经授权禁止转载，否则追究相关法律责任

wakeman

下有本科生，上有博士生，研究生卡在中间，没活路，没位置，错在读研吗？错在哪

lovejuan0104

高考只能考学生对过去知识的记忆情况，反映不出未来潜力。另外真正需要高科技人才的单位极少，大部分人毕业的去向更多的是生产一线（管理也一样），实际上学的真正用到的就不多了。这样用人单位也没必要用高学历的，毕竟待遇不太一样，还有高学历的眼高手低。

温馨阁

本科生，高考招生有限制，研究生则没那么多限制，而且研究生的费用比本科高多了，就业差，经济差，大学也要生存，怎么办？只能扩招研究生。

kingfirefly

研究生如果毕业后不从事相关专业的工作，那是赤裸裸的浪费社会资源！现实是太多的人考研都不是为了学术研究，要么是为了解决落户，要么是为了敲开大企业的门，要么是为父母给自己剜门倒洞找好的萝卜坑加一把锁，要么是读书已经习惯了，不想走向社会去吃苦……

月光如水

20年前就流行一句话“一流的本科，二流的硕士，三流的博士”。重点院校的本科肯定比双非本科+重点院校硕士含金量高。

standme

说来说去就是现在就业形势不好，本科毕业大家都挤破头考编、考研，读研究生就是无非是寄希望于几年研究生毕业有一个更高的学历找个好点的工作，如果本科毕业就能相对好就业，我想大多数学生不会去想着读研。

月光如水

培养体制有问题！研究生要和产业一块培养，产业有需求，就招生，产业没要求，没课题，那就少招或不招。产业和高校共建实验室，共同解决行业痛点，有成果也会共享，研究生顺利毕业，甚至可以直接被企业录用，即能解决产业问题，也能解决研究质量，不浪费智力资源，有的放矢，才能高校！可以开放企业入股，成为校董，实验室共建，人才共享，入职选拔，才有希望提升能力！

咖啡豆

对于同一所学校而言：一流本科，二流硕士，三流博士。第一学历自然是最重要的

kingfirefly

无论这卷还是那卷，总体原因就是中国人口过剩，就业僧多粥少导致的，城里明明就职位有限，试想如果就业前景一片良好，大家不都赶忙早点就业挣收入了，谁还亲研究生博士生