植物学专家解读“喜马拉雅烟花”严重后果：翻土修复会破坏表土结构，高原生态恢复需百年

superjiaming

极目新闻记者 柳之萌
9月19日，知名户外品牌始祖鸟与艺术家蔡国强合作，在西藏喜马拉雅山脉燃放艺术烟花《升龙》，此举随即在社交媒体上引发环保争议。有网友质疑该行为破坏了脆弱的高原生态环境，甚至直言其为“炸山”，相关讨论持续发酵。

活动主办方曾回应称，该项目所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，并在国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证中，确认其污染物排放符合环保标准。本次燃放等级为V级(最低风险等级)，噪音与光污染均远低于夜间焰火，避免了对环境和公众的额外干扰。此外，主办方还声称实施了“预防一监测一恢复”的全链条方案，燃放前已将牧民牲畜转移至安全距离，并通过盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区，燃放后立即清理残留物，并对草甸、农田进行翻土与植被修复，确保不留生态隐患。

（图源：顾垒社交账号）

9月21日，极目新闻记者采访了首都师范大学生命科学学院副教授、植物学博士顾垒，顾垒表示，尽管主办方声称使用了生物可降解材料，但降解过程高度依赖当地生物活性，“不是号称用了生物可降解材料就万事大吉。”他指出，青藏高原低温、低降水、生物活性极低，微生物分解能力远不如平原地区，可降解物可能长期存留。此外，他对“翻土修复”做法提出强烈质疑，认为此举反而会破坏表土结构、加大植被修复难度，“表土带着污染物翻个面，对植被破坏性强，修复的难度更大。”
西藏日喀则市网信办官方账号“云端珠峰”通报称，已成立调查组第一时间赶赴现场核查此事，后续将根据调查结果依法依规处理。随后，蔡国强工作室与始祖鸟品牌相继发声致歉，承诺将配合第三方机构及相关部门，对此次烟花秀对当地自然生态造成的影响进行多方面评估，尽全力采取补救和恢复措施。
顾垒认为，烟花表演对环境的真实影响难以通过视频和图片判断，需依托长期监测才能评估残留物降解及其对水体、土壤的潜在污染。他强调，尽管野生动物在干扰减小后可能返回，但对植被与土壤的影响将是长期甚至不可逆的。“高山草甸恢复需数十年甚至上百年。高原土层薄、有机质积累难，表土一旦破坏极难自然恢复。”
此前，日喀则市生态环境局江孜县分局负责人曾回应媒体称，该烟花秀活动已在生态环境局备案，手续合规，且因烟花使用环保材料，故不需要进行环境评估，仅需乡、村、县三级同意。他还提到，政府曾多次开会研究选址，评估了周边野生动物情况，最终选址不属于生态保护区，周围也无人居住。
但顾垒指出，尽管一次性表演活动目前未强制要求环境评估，其前期准备工作（如布线、固定设备）仍可能对环境造成影响。

“灯光火龙”（图源：网络）

不少网友表示“真正的自然艺术应减少物理干预，如数字模拟替代爆破”，顾垒对此表示认同，并举例户外品牌“猛犸象”曾在纪念人类登顶阿尔卑斯山脉中马特洪峰150周年时，策划了一场户外艺术表演《灯光火龙》，让登山运动员在山上依次点亮手中的灯，未造成污染，可作为环保艺术形式的参照。
（来源：极目新闻）

—じ☆ve人生—

高山环境极其脆弱，你这样折腾有何意义？一是破坏了高山的生态环境，二是看的人很少，三是不浪费了大量金錢，四是消费者要反制，五是还要面临处罚的境况，任何人都说你这是无脑的行为！

qqwa1234

必须是国家有权威的机构重新评估（不是当地机构），评估后若不是说的那样无影响，则，主办方及所有批准人员必须严惩！

lovejuan0104

的高海拔地区生态环境本就十分脆弱，应该尽可能地不去人为干扰，一旦被破坏几十年都难以恢复，为了所谓的行为艺术，破坏环境实在是不可取，国家为修建青藏铁路都会对生态环境进行反复评估，何况为了自己的行为艺术去影响当地的生态环境，应该严格禁止！！！

酷狗e族

早起听新闻，当地环保部门说已经备案，县乡村三级审核。但是专家说声光对当地植物种子传播和动物冬眠等行为都会产生影响。

疯了吧

说实在的，在这样世界闻名的自然山脉放烟花唯一起到的效果就是破坏原生态环境，从视频、照片上看到的是丑陋的所谓艺术烟花，我看不出美在那里。

cjlcjl

违不违反《环保法》及相关的地方性法规？如果违反，必须要依法处罚，如果不违反就不要占用平台。

standme

可怜那些野生动物将应激无法生存，在保护自然环境的今天竟然如此大规模的破坏活动，法律在哪里？

诛仙九妹

在喜马拉雅放烟花难道不需要提前和政府部门审批和对接吗？为什么审批通过呢？值得深思。

walysj

生态环境保护，人人有责！对破坏者无论是谁必须依法严惩不贷。并建议对损坏预境者除刑事责任外，在当地做义工三年。