后座男孩被压死缘何车企无责，法官谈了三个“焦点”

standme

现在什么事情一发生就是告商家、告厂家，告超市等，我们自己作为消费者、客户，首先也要找找自己的责任和原因。一出问题先甩锅，先搞点钱来为了安慰、宽恕自己吗？！

月光如水

首先案件本身过失是监护人的大意是主因。但是我觉得车企有责任，本身设计就应该将安全考虑进去。就像车窗压迫感应，只有这样才能进步，现在很多车座椅零重力，就是不管后面有没坐人，直接压下去，这些都是相当危险的。只有对车企要求严格，才能促进车企完善设计，承担设计缺陷的责任。

weili0677

此事件说明车辆设计确实存在一定缺陷，虽然这种伤害是偶发性或是极端性，但也得防患于未然，当然，主责仍是父母疏于照顾让两岁孩子独自坐最后排（应该是没坐婴儿固定椅）？在法治国家车企和家长都要承担法律责任，车企赔款家长可能因此坐牢

ress

车辆行驶的时候，家长应该时刻关注孩子的，我不理解有些家长把孩子自己放车后面，自己却坐在副驾，尤其才两岁多的孩子，更是要时刻看住

颠颠

我很好奇，被压的那个不会哭喊吗？或者有哭喊但是被父母忽略了，这个只有监控才能知道真相了，另外一个父母就这样放任不管，没有时刻注意后排的情况吗？这是心有多大，而且还是两个心智未成熟的小孩，我自己的小孩出门手都要牵着，即使周围没有车经过，就是为了防止任何意外，说到底事故本身的主因就是父母监管不到位引发的

咖啡豆

两岁的小孩家里大点的实木凳子倒了压住头长时间也可能会出问题，难道这也要去告椅子厂家吗？

神隐之左手

这事主责在人，但坐椅调到最低，后排也应有能坐人的空间，我觉得车有问题，应做实验操作，看最低到什么位置。不管什么车，前排调低靠背，都不会压到后排的人，能把小孩压死，能说车无问题！

hnn

确实是父母的责任，但是之前有个案子，一个中国的出口公司，给美国出口纽扣电池，被一个几岁的小孩子从遥控器中抠出来吃了，最终孩子起诉电池厂家，最终厂家庭前和解，赔偿了几千万美元

qqwa1234

是何异于刺人而杀之，曰：‘非我也，兵也？’王无罪岁，斯天下之民至焉”。

wakeman

对于小小孩而言，风险到处都是，什么旋转门，自动扶梯，甚至一杯珍珠奶茶。监护人的保护很重要，各大企业也应该对自己的产品或服务严格把关，防范各种可能会带给孩子的伤害。希望这家人尽快走出阴影吧。