找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 43|回复: 2

[综艺大观] 儿童在游乐场玩蹦床受伤,法院判决游乐场承担70%的赔偿责任

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-8-17 20:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
新京报讯(记者张静姝 通讯员赵雪潇 秦梦湉)暑假里,商场室内儿童游乐区成为不少孩子家长们首选的遛娃场所。但欢乐背后暗藏安全风险,若未成年人在游乐过程中受伤,游乐场所经营者与监护人之间责任应当如何划分?有第三人侵权的,又应当如何追责?近日,北京平谷法院审理了儿童在游乐场玩蹦床受伤的案件,认定游乐场和监护人均有过错,各自承担相应的责任。

何先生带着6岁的儿子小何到某商场开设的游乐场游玩。在蹦床项目活动时,何先生在邻近游戏机区域等候,半小时后游乐场工作人员告知何先生,小何在蹦床活动中摔倒受伤。何先生询问在场儿童得知,在小何受伤前,有另一位在游乐场游玩的孩子疑似撞到小何,但因游乐场现场监控视频存在死角,无法锁定具体侵权人。鉴于小何当时未见明显外伤,何先生将其带回家观察。次日,小何因右踝疼痛加剧就医,经诊断为踝关节外伤、腓骨远端骨折,何先生支付了医疗费。
何先生与游乐场就赔偿事宜协商未果,起诉至法院,要求游乐场赔偿损失。
游乐场辩称不同意承担全部赔偿责任,认为场所内已张贴“需家长全程陪同”的警示标识,何先生作为监护人未履行陪伴义务;并且何先生未及时报警固定证据、亦未第一时间送医,存在过错。
法院审理认为,游乐场虽然在现场张贴需大人陪同的提示,但该提示仅属于风险告知,不能替代主动安全管理义务。且事发后该游乐场未能提供监控视频还原事发经过,无法确定第三人身份和碰撞情节,亦未能举证证明其已采取合理措施预防损害发生,应认定其未尽到合理限度内的安全保障义务。同时,何先生亦有监护不力的过错。
法院最终判决游乐场所属公司承担70%的赔偿责任,剩余30%由小何自行承担。
编辑 杨海 校对 赵琳
  • 打卡等级:自成一派
  • 打卡总天数:98
发表于 2025-8-18 00:52 | 显示全部楼层
果断回帖,如果沉了就是我弄沉的很有成就感
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:自成一派
  • 打卡总天数:279
发表于 2025-8-18 10:18 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-9-13 19:50 , Processed in 0.153955 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表