李梦被弃、武桐桐发声、苏群质疑，女篮选人机制遭遇信任危机？

wakeman

中国女篮在深圳主场举行的亚洲杯赛事中未能实现卫冕目标，最终以季军成绩收官。半决赛负于日本队的结果令球迷感到意外，尤其值得注意的是，本次参赛阵容中缺少了李梦、武桐桐、孙梦然等核心球员的身影。根据主教练宫鲁鸣的解释，李梦因个人原因长期缺席国家队集训，这一说法随即引发舆论关注。当事人李梦在凌晨发布的声明中虽未明确说明具体情况，但字里行间流露的委屈情绪引发了广泛讨论。

赛事数据显示，中国女篮曾在热身赛中两胜日本队，但当时对手并未派出主力阵容。正赛阶段战术体系被对手全面破解的现状，使得球迷更加怀念几位老将的赛场价值。作为球队战术体系的重要支点，李梦的突破分球能力在过往比赛中屡建奇功，其突然落选确实令人费解。队友武桐桐在社交媒体上的声援发言获得大量球迷共鸣，其中关于运动员社交媒体使用权的质问，折射出对现有选拔标准的质疑。

篮球评论员苏群通过对比澳大利亚36岁球员凯拉·乔治的案例，指出年龄不应成为衡量运动员竞技状态的唯一标准。职业球员西热力江也强调，目前国内女篮锋线尚无人能超越李梦的技术水平。这些专业观点进一步加深了公众对选人机制的疑惑。有媒体追溯发现，宫鲁鸣教练年初关于"国家队不需要网红"的言论，似乎暗示着对球员场外行为的某种规范要求。

  值得关注的是，WNBA现役球员杨力维、韩旭在职业联赛中带妆参赛的常态，与国际篮联未设相关限制的规则形成对照。现代职业运动员兼顾专业训练与个人生活的模式，实际上与其他行业从业者并无本质区别。竞技体育的评判标准理应聚焦于赛场表现，运动员通过社交媒体展示生活状态的行为，与其专业能力评估本应属于不同维度的考量。这次争议暴露出传统体育管理模式与当代运动员个性化发展需求之间的张力，也为职业体育人才培养体系的完善提供了思考空间。

中国女篮近期在亚洲杯的失利引发广泛讨论，其中主力球员缺席被视为重要因素。尽管国家队未能集结四川女篮的"三巨头"组合，但王思雨、韩旭等老将的场上影响力有目共睹——她们的存在往往能改变整支队伍的精神面貌。即将到来的全运会将为球迷提供观察窗口，李梦和武桐桐的实战表现将成为检验球员状态的最佳标准，这远比场外议论更具参考价值。

面对明年开战的世界杯，中国女篮面临保持世界第二排名的严峻挑战。阵容配置的合理性成为关键，尤其在新老交替这一必经阶段，人员选择与更替节奏需要审慎把握。职业体育的发展规律表明，运动员完全可以在保持专业水准的同时展现个性魅力，WNBA的成功案例就是明证。球迷真正期待的是球员在赛场上展现的拼搏精神和纯粹热爱。

无论阵容如何调整，公众始终关注的是女篮的整体成长。胜利时共享喜悦，失利后共同反思，这种持续的支持才是推动队伍持续前进的根本动力。竞技体育的规律告诉我们，一支队伍的长期发展需要建立在这种良性互动的基础之上。

mulunbo

其实国家队应来个改革，官方选一个队，民间群众选一个队，两队PK，胜出的代表国家出赛

standme

我实话实说，2015年亚锦赛在长沙的民政学院开打，宫鲁鸣的执教水平真的不敢恭维，我想说两句维护的话都无从说起确实只能说非常差非常差。那一次不是周琦和郭艾伦的突然爆发，中国队被韩国队打的找不着北。你们去找一找宫鲁鸣执教的所有执教业绩，怎用一个惨字了？

神隐之左手

对啊。运动员就该主要看他的实力 状态，而不是整天盯着别人有没有化妆 头发是什么颜色看个没完。况且，真要盯这些无关紧要的事，那你也至少不要双标啊——化妆和头发染色的不能进国家队？那怎么有人可以有人就不可以啊

kingfirefly

宫导其实就是一个生活在上世纪七八十年代的老派人物，接受不了新时代的东西，从生活准则，行为规范，特别是新理念新技战术都远远落伍。万次投蓝训练有效吗？用双塔防不了外围三分雨，用小个又突不进蓝下，攻防均有亏。状态好的上场时受限，整场赛一分未得的倒首发并打满二几十分钟，临场指挥混乱不得章法，换人、暂停都踩不着点。哎呀，这是团队蓝球？更别提靠个人喜厌选择队员了。对他，不抱信心，取胜夺冠只是白想！可参照对比大运会女蓝，观众眼睛不瞎。

weili0677

外国很多女蓝球员35岁左右还是主力，李梦到2028年奥运会才33岁怎么就老了没实力了呢，我看是教练官鲁鸣太老了，亚洲杯在家门口全面失败，是就跟不上世界女球发展的形势了，不管怎么新老交替，拿到好成绩才是硬道理，找任何借口都是不现实！

wifai

目前的中国女篮，选教练才是信任危机！🈶什么样的教练，就🈶什么样的队员，当然，就会🈶什么样的成绩！

voo

宫鲁鸣曾经是功勋教练，并不代表是现代合适的教练，亚洲杯的答卷已然说明宫鲁鸣的临场指挥和执教能力！

hnn

老派也好，新派也罢！进了国家队，代表的是国家，决不能自行一套。遵守铁的纪律，强化个人融入国家队战术安排，从这一点上宫导决没有错！

wakeman

选人用人是核心问题，官员选错，危害一方，破坏行业。运动员选错，赛场结果不佳。体育比赛输赢可辨。评价官员，要复杂多。但，仍可评估。