张碧晨再回应汪苏泷方收回《年轮》版权：依法享有永久演唱的权利，但今后将不再演唱该歌曲

mulunbo

极目新闻记者 付瞰
7月25日，“张碧晨告别年轮”“汪苏泷决定收回年轮版权”等多个词条冲上社交平台热搜。有关歌曲《年轮》的版权问题引发持续讨论。

极目新闻记者梳理后发现，“《年轮》版权争议”源自网红旺仔小乔2021年与网友的争执，在抖音的相关留言中，旺仔小乔提到，“《年轮》的原唱依然是张碧晨……发一百遍《年轮》也只会写张碧晨原唱。”
本月，因为旺仔小乔演唱会引发争议，有关《年轮》的这段话再度被粉丝翻出。汪苏泷粉丝认为，汪苏泷为《年轮》词曲作者，且同样在《花千骨》OST专辑中演唱过该曲，《年轮》就不应该只标注张碧晨为“原唱”，《年轮》应为“双原唱”作品。但张碧晨粉丝认为，《年轮》作为《花千骨》主题曲，其影视剧播出版本由张碧晨演唱，且走红版本也为张碧晨版本，张碧晨才是“原唱”。

7月23日，网友发现，QQ音乐取消了张碧晨《年轮》的原唱标签，“张碧晨年轮原唱被取消”词条登上热搜。当日22点左右，有博主提到，《年轮》被标注为“双原唱”作品。

粉丝的纷争中，有关《年轮》到底谁是原唱的骂战不断升级。7月25日凌晨，汪苏泷工作室提到，决定收回《年轮》版权。张碧晨工作室随后回应：张碧晨是该作品的“唯一原唱”。25日凌晨3点35分，汪苏泷方再度回应，表示要“正本清源”，提到当时被邀请创作时，创作方就是邀请“创作并演唱”，明确知道“男女版本是同时存在的”。

25日晚，张碧晨工作室再度发文，表示查阅原经纪代理方与制作方签署的正式合约后确定，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内永久演唱的权利，侧面回击汪苏泷方“收回《年轮》版权”的表述“无效”，同时也提到，“出于尊重与自我选择，张碧晨女士今后将不再演唱该歌曲。”
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

walysj

何必呢？两人都是好歌手，为了一个网红，搞成冤家对头，没有必要，汪的词曲写的好，张的配唱观众喜欢，是双赢，不要为一个网红坏了友谊，应强强联手推出更多好歌。

weili0677

事件被个网红搅局到如此地步,其实没有赢家，都受伤害，何必…

—じ☆ve人生—

利益面前，广大听众成了最后的笑话。一首好歌曲，不是为了给人民群众听的吗？

cjlcjl

笑死，不知道尊重作者

陪着寂寞看孤单

把合同晒出来就行了。是你买的演唱权，还是买了词曲版权，这是有合同的啊。要是人家没收你钱，授权给你了。即使说永久授权，但现在不想授权也可以收回。要是花钱买了永久演唱权，那肯定有违约条款，所以没那么复杂。发出来看看就行。

standme

著作权是人家的，人家让用协议才有效，协议不能大于法律

镜花水月

唉！不懂的人都在乱吐槽，就拿酷狗来举例，张碧晨的版本在酷狗的收藏率两千多万，你们这些人知道这点收藏率是多少钱吗？一分钱都是二十多万，一毛钱就是二百多万，拥有这个版权可以一直的收钱下去，如果这个版权被收回，对个人来说，损失有多大你们知道吗？所以他们为什么会一直争这个原唱权，知道如果失去了，就会失去一个一直可以收钱的财源！

诛仙九妹

情商就不能高点

hnn

版权所有方不让你唱你就唱不了，真是法盲