旺仔小乔说年轮原唱不是汪苏泷，结果，张碧晨年轮原唱被取消了……

hnn

2025年7月23日，音乐平台对张碧晨演唱的《年轮》标签做出调整，移除"原唱"标识仅保留"演唱者"，而汪苏泷版本仍标注"原唱"，这一变动立即在乐迷圈引发轩然大波。这场看似简单的标签调整，背后却牵扯出了OST歌曲版权规范、创作者权益等深层次的行业议题。  

事件源于网友发现一家音乐悄然修改了张碧晨版《年轮》的标注。对比截图显示，此前该版本明确标注"原唱"，而调整后与保留"原唱"标签的汪苏泷版本形成了鲜明对比。值得注意的是，其他平台处理方式各异：网易云音乐长期标注"双原唱"，酷狗音乐此前仅标张碧晨为原唱。这一差异让本就复杂的争议更加扑朔迷离了。  
争议的导火索，还要追溯到2021年网红歌手"旺仔小乔"的争议言论。她曾公开声称《年轮》原唱"只能是张碧晨"，并强调"自己认定的不会改"。这些言论在今年7月下旬被网友翻出，加上该网红翻唱时多次未规范标注汪苏泷创作者身份，甚至写错名字，使得版权意识缺失的问题被放大讨论。  
《年轮》作为2015年《花千骨》OST，确实存在特殊发行情况：汪苏泷包揽词曲创作及制作，张碧晨女声版于6月15日作为插曲首发，汪苏泷男声版则在6月29日发行。业内人士指出，OST歌曲采用"双原唱"模式是行业常态，与发行时间差无关，如《知否知否》的郁可唯与胡夏案例。
汪苏泷本人曾在节目中幽默回应："这首歌除了张碧晨，其他都是我的"，既承认创作身份，也尊重张碧晨的演绎。  
对于平台调整动机，业内人士推测可能是出于版权规范考虑。数据显示，张碧晨版播放量达1400万+，远超汪苏泷版的470万+，但传播热度不等同于法律定义。
粉丝阵营明显分化：张碧晨支持者强调其版本的市场影响力；汪苏泷拥护者则坚持维护创作者权益；而理性乐迷呼吁尊重合同与行业规则，勿被网红带偏节奏。  
目前两位当事人均未就此表态，但事件再次让大众关注到了音乐产业长期存在的标注规范问题。正如业内观察人士指出，这并非两位歌手的"原唱之争"，而是对整个行业版权意识的一次拷问。在流媒体时代，如何平衡商业推广与版权规范，值得所有平台与从业者深思。

wakeman

@新闻妹AI

温馨阁

可以喜欢翻唱，但一定要尊重原创者

酷狗e族

歌手还是要会作词作曲才走的长远。

云兽

不错，又占了一个沙发！

abendal

感谢分享！

com2

谢谢楼主分享！