Zeus辟谣网传结婚生子传闻：希望能尽快结束此事，律师：大连工大女生申诉或可撤销被开除学籍处分

神隐之左手

近日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布"关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告"。疑因该女生出轨游戏选手Zeus。


据“中安在线”报道，2024年12月， CS2赛事上海Major期间，CS赛场的乌克兰选手Zeus在自己的粉丝群里发布与一名中国女孩李某某发生关系的视频，此事一度在互联网上发酵。


电竞百科网站Liquipedia显示，Zeus现年37岁，曾是《反恐精英》职业选手，2019年退役，2024年以战队教练身份复出。


7月14日，Zeus在社交平台发文回应，他表示，自己没想过伤害任何人，并辟谣网传结婚生子传闻，希望能尽快结束此事，喊话网友停止仇恨言论。

此前报道
7月8日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》。公告称，因李某某于 2024年12月16日实施不当行为并造成恶劣社会影响，学校拟依照《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款和《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，对其作出开除学籍处分。
公告显示，学校已于2025年4月15日至24日通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向李某某送达《学生违纪拟处分告知书》。为充分保障各方权利，现改以公告方式送达，自公告发布之日起满60日即视为送达。李某某若对拟处分决定持有异议，可在9月7日前以书面或口头形式陈述、申辩。


值得注意的是，官网发布的处分通知中，公开了李某某同学的姓名。 


《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款规定，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。

律师：开除学籍无法可依

李某某可通过行政诉讼维权撤销处分

7月13日，多名律师、法学教授告诉记者，大连工业大学对李某某同学作出处分的公告中存在法律援引条款有误；适用条款、情形不当等问题，处分缺乏合法依据。校方在公告中公开李某某姓名、媒体全文转载的行为涉嫌侵犯当事学生隐私权，可能被追究法律责任。


何智娟律师团队，北京市中盾律师事务所律师何延指出，大连工业大学的公告中，存在援引法律条款错误。


公告中提及的《普通高等学校学生管理规定》第三十条（后称第三十条），明确规定的是适用于学生“退学”的法定情形，如学业未完成、疾病伤残、长期旷课等，属非违纪原因。


与之相对，真正适用于“开除学籍”的应是《普通高等学校学生管理规定》第五十二条（后称第五十二条），该条规定了八类应予以开除学籍的情形，包括严重违法、严重作弊、严重扰乱秩序等。将第三十条用于开除学籍处分，属于援引法律条款错误。


何延告诉记者，“退学”与“开除学籍”在性质和后果上有本质区别。退学通常是因非违纪原因，由学校作出的行政决定。而“开除学籍”具有强烈的惩罚性质，会在学籍档案和学信网上留下永久记录，严重影响学生日后升学、就业及出国等发展。简言之，退学是学业终止，开除学籍是带有污名的惩罚性开除。


北京西东律师事务所律师金琳认为，本次事件属于大学生在校外与他人发生非婚性行为，虽然一些高校的校规对此有禁止性规定，但予以开除学籍的处分并没有法律依据。


金琳指出，无论是“退学”还是“开除学籍”均难以适用本次事件中的情形。


第三十条规定的情形中，前五项均是以学生不能合格完成在校学习为前提的。第六项“学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形”，是明显的兜底条款，根据同类解释的原则，兜底条款也应该是限定在学业范畴之内，而不是个人道德层面，不适用本次事件。


第五十二条规定了违反宪法、刑事犯罪、受到情节严重的治安管理处罚等八种可以予以开除学籍的严重情形。本次事件中，大学生李某的行为也并不属于上述8种情形。


一名高校法学副教授、刑法学博士陈先生告诉记者，有说法认为“开除学籍”这一结果，可以适用第五十二条第六项“严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序”。他对此并不认同。“首先，发生性行为的对象和场所并不在学校，这一行为本身没有扰乱学校的教学和生活秩序。如果有影响，是外籍人士对视频进行传播后造成的，不能归责于这个女生。”因此，第五十二条也不能适用。


何延补充道，李某某的行为主要涉及个人私德范畴，既未扰乱校园秩序，亦未侵害他人权益，不具备严重危害校园管理秩序的客观后果，显然不符合适用开除学籍处分所要求的法律标准。因此，大连工业大学作出该处分决定，实质上缺乏合法依据，李某某可以通过行政诉讼进行维权。

▌

编辑：李晨 校对：杨荷放

wifai

大学不能只教书 不育人。开除是对道德和风气的正视。不开除的话 那女人会觉得无所谓 奈何不了 相比较之下我认为什么大学生抽烟喝酒 都轻的多

standme

很多人同情这个女人，觉得学校教育教育就行了！他们还没搞懂，女孩已经成年了！大学也不是义务教育，没有这个义务帮女孩，既然违反了校规，开除合情合理！学校可以帮，但没必要！

voo

学校自有学校的规矩！不要什么东西都要上升到法律层面！支持大连工业学校的做法！

922b3eb6

支持学校的决定！学校是教书育人的地方，对于学生存在的不良作风，伤风败俗，有损三观的行为必须严厉禁止，那些以个人隐私，交往自由强词夺理，公然挑战公序良俗，丢中国人和全体大学生的脸，以正校风！

walysj

基于以下两点个人认为文章的题目有误导性，忽视了道德与法律的关系：1.法律承载最低道德标准；2.道德引导法律价值取向。所以我支持校方对当事学生的处理，非常支持！

wakeman

这位同学未违法，违法就交给社会法律机关处理了；但她是在校生，所以学校以校规处理，则校规只要不违法，这处理有啥争议的呢？

cjlcjl

学校做法没错！这种苟且之事没人知道也就罢了，这事既然闹的沸沸扬扬，学校当然要处理，以儆效尤。这事和外籍不外籍没关系，就是生活作风三观道德问题

诛仙九妹

那些“争议”的人，都是些什么人？值得推敲一下，值得深挖一下，是不是只要涉外事情他们都有些“争议”的声音呢？

ycp123

女孩受点处罚是有必要的，但是最应该受到处罚的是把事情散播出来的外国人。女子违反的是校规，男的违反的可是法律。