江西瑞昌一中事件，后果很可怕

voo

能够进入这个班的学生也不是学生你随便进入的，要不怎么有学校100万投入，要不怎么有清北联盟合作群，目标很明确，领导，老师，学生都付出努力了，结果分数上清北线了，学生不填报，当然很多领导，老师生气，只是这个老师气晕了头表现出来而已。

ycp123

所以说学校不要太偏心对好的学生现在被三好生背叛了，但是想想学校其他学生那这事就可以理解接受了

walysj

老师有时候也不容易，我高一高二是语文史地三科课代表，数理化烂成💩。文理分科时却选了理科，班主任两次找家长谈话，劝我改文科，甚至说如果是因为不喜欢她可以选另一个文科班，我就不听。结果高考差两分不够二本线，最后还是专升本上了汉语言

温馨阁

老师教好学生不是应该的吗？你教好学生是你的工作。这就跟普通人民群众上班工作一个道理，上班做好你自己的事，做的好了才能体现你的价值，就能得到荣誉就能提高待遇，做的不好你就下岗。把自己应该做好的工作做好了或者说做的更好难道不应该吗？学生背刺没有选择清华北大，难道他们就应该为你老师的荣誉放弃自己的理想吗？这个老师的言论非常的自私。

疯了吧

你说得轻巧！怎么不想想老师和学校的付出呢？他们完全是按计划目标竭尽全力，现在由于不是他们的过错而没有成功，有谁不失望?

gzcom520

个人觉得老师有错但没大错，求备责全一味指责老师有失公允。现在考量高考成败维度很多，但是只有清北入学人学人数最具说服力吧？如果连年没有一人，敢说你的教学水准区域一流？志愿填报多数征求老师意见，哪个老师不是希望自已弟子成龙成凤？问题不是清北该不该报，而是北大专业是护理学，能有几个学霸选这专业，立志去挡护士，这恐怕是孩子们放弃的最大原因，如果换个专业能有这么大的分岐？至于友友说的老师奖金少了，就是有点功利思维也没错呀？毕竟大多数人君子爱财取之有道，老师能有数额不少奖金就该放弃。同时另一个焦点是，老师意见只是参考意见，最终的决定权在学生及其家长，所以老师的错有二：一是将参考意见作为决定意见，二是心有怨气正常，但是不该发在家长群里。至于学校解释、老师道歉，我意不妥而且有点过了，老师违法了吗？违规了吗？违德了吗？违教了吗？

诛仙九妹

此事凸显教育功利化，背离育人本质，由经济利益驱动，长此以往会扭曲教育，所幸已有反思，盼回归本源。

神隐之左手

在县级高中，如果每年都能考那么几个清北，你就不会这样沮丧了。三十多万人口的上高县二中就做到了。而且前些年就曾有一个学生，达到清北录取分，在选专业时，果断放弃了，而选了中国人民大学。班主任并没有过多的责备。别问为什么？该生小学时我教过。

ress

国家政策和教师的奖罚制度应该要改变才行 什么上清北才有奖励？ 校长会被扣绩效， 这会影响到很多同学的学业  所以为什么说教育还得不停的改革才行

cjlcjl

理性的看待，学生和老师都没有错，教育体制的问题。尊重学生选择，也尊重老师的付出。