找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 120|回复: 20

[心情点滴] 江西瑞昌一中事件,后果很可怕

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-10 08:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
滚烫的志愿填报季,紧连着硝烟弥漫的高考季。
江西瑞昌一中事件,已然成为了一枚刺破教育真相的信号弹。
师者的怒火
江西瑞昌一中的班主任漆某芳,得知三名高分学生未填报清华北大后,在家长群发出“血泪控诉”:
“学校以100万的付出,老师从未休息过一个假期,换来的却是你们的背叛”。
1.webp

最后,该老师以“教育失败”为由解散微信群,师生情谊归为“清北投资失败”的商业清算。
50岁的漆老师,为“清北梦”全身心投入不假,三年陪伴,熬白了头,累坏了身体。
好比一场艰辛的爱情长跑,最后眼看要入洞房了,对方却突然变了心。
妾有情而郎无意,煮熟的鸭子飞了,情何以堪!
问题是,教育不是恋爱,教育的尊严必须由清北正名?学生不填清北,天就塌了?
无非一个“利”字
老师的控诉可谓“饱含血泪”,但是评论区却“空前一致”。
你并不是失望,你是因为学生没有报名顶尖大学而没有给你增加荣誉和奖金,教书育人就做出教书育人的样子,但凡是要求回报的就别扯感情,你那是捆绑,是虚荣,拿着学生的成绩当做自己的骄傲,你要是有能力就把倒数的孩子培养成顶级。
学校也是给你工资的,别在这道德绑架别人小孩,认清现实吧,人家孩子有别的志向那是他们命里该有的,也是他们自由的权利。
教书教魔怔了?当成自己的竞赛了?别忘了教育的初衷。
他不会真觉得能考上清华北大的学生是他能教出来的吧,90%都是靠自己好吧。
一己之心?以自我为中心?人家自己上什么大学那是人家自己一辈子的事,难道还要考虑别人?
人家报什么专业那是人家学生和家人商量的,肯定也不是一拍脑门报的。
主要就是奖金没了。清华北大,一个至少奖励10万元。我也是高中老师。
这一次,我要站网友。
父母是监护人,父母不急,老师急个啥?有啥资格急?父母都管不了,老师管个啥?有啥资格管?
清北冷门和复交热门,孰优孰劣,利益最相关的学生和家长最有发言权。至于父母是不是真心站老师,就不好说了。
大概率父母支持孩子,但为了面子(或者之前有口头协议)而用“孩子不听话,我们也没办法呀”一推了之。
老师的职责是教书育人,把孩子送进高考考场,使命就结束了。真心为孩子,可以提出建议,分析利弊,断无为孩子不报清北就急赤白脸的道理。
说到底,老师的失望因为到手的奖金飞了。清北和复交的奖金可是断崖式的差别。
班主任的背后还有校长局长。上级给了学校掐尖的政策,基本上就把所有的鸡蛋都放在了这个篮子里。
局长市长要的不是重本率、985数量,还要清北。清北,才是杠杠的政绩。
重点高中老师吐槽:“清北录取数直接和校长年终奖挂钩,去年差一个,校长奖金扣了30%。你说老师能不焦虑吗?”
所以,老师的怒火,其实是物质受损和精神受压的双重喷射。
当老师难,重点校老师更难,有清北考核指标的老师难上加难。
2.webp

可怕的生态
江西瑞昌一中事件,随着网络发酵,以当地一则公告宣布尘埃落定。
3.webp

学校批评了,老师道歉了,学生赢了。
但是背后的惊涛骇浪牵动人心。
请注意,这个“清北团队合作群”不是班级群,而是一个特殊的联盟。
不出所料,应该纠集了全校最有希望的种子选手,辅以家长、校领导和专家团队,各种开小灶、请专家,全力保障,不计成本,就有了“投入百万”的说辞。
作为一个县中,它承担着为县中教育扬威、挽“县中坍塌”的艰巨使命。因为随着超级中学收割和人口迁移等因素,县中“坍塌”已经多年。
而清北率已经成了考察地方教育质量的唯一PKI。它的背后,是当地教育的位次,是政府投入,是家长的信心,以及学弟学妹的报考的风向标。
“清北团队合作群”名称,其执念可见一斑,万众一心、志在必得,毕其功于一役。它不仅是突击队,更是敢死队。
而作为队长的漆某芳,其使命之巨、压力之大、分数出来之后之狂喜,以及学生集体“背叛”之狂怒,就可以理解了。
而另一方面,北大护理专业成群结队退学的答案也有了。
也终于理解那个北大护理退学的男生了!
4.webp

教育功利化病入膏肓
经此事件,学校成为考试机器生产车间已经实锤。
正如瑞昌一中组建“清北团队合作群”所暗示的,尖子生已被纳入精密运转的升学机器,政策扶持、老师奖金随之深度捆绑。
当“清北”成了教育唯一的价值刻度,那些擅长修机器人的孩子、爱写小说的孩子、痴迷天文的孩子们,是不是都该被贴上“失败者”的标签?
同样是县中,有为“清北联盟”豪掷百万,普通班连实验器材都摸不全的;有重奖清北生50万,而学生宿舍都破破烂烂的。
教育公平?在“清北KPI”面前,就是个笑话。
当“清北率”成了老师的政绩勋章,当学生的志愿选择被异化为“投资回报”,师生关系沦为了“甲乙双方”的利益博弈。
所谓“师者”,本应是点亮心灯的引路人,却活成了清北指标的承包商和“业绩专员”。
漆老师的“白了头、落了病”,何尝不是全国千万教师的缩影?当考核指标只剩“清北数”,老师哪还有精力研究教学?
老师抓得紧,学生不以为然:不就是为了我们多考几个985,好拿奖金吗?
问问教育的初心已经不在,何必再抱怨“学生不懂感恩”?
教育功利化已病入膏肓矣!
5.webp

坏的效应刚刚开始
这个事件基本结束了,但是泛起的涟漪正在急剧扩散。
摆在学校面前的问题:“清北”联盟还要不要搞?面对类似“背刺”怎么办?
摆在老师面前的问题:不讲“良心”的学生越来越多了,还值得巴心巴肺地“奉献”吗?
摆在学生面前的问题:虽然手握填报主动权和舆论支持,但整个高中学习过程会不会被拿捏?
清北冲刺大概率还要搞,不仅是面子,也是里子;不仅是学校需要,政府也要。
各种补充协议恐怕要签订,譬如保证书、保证金等等。
也不乏有一些孩子闻风而动,中考后接过“超级中学”的橄榄枝,提前离开。
当“考上清北=人生成功”的观念被反复灌输,大家伙的眼睛里只剩了分数。
如此,“坍塌”的就不止是县中了。
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-10 09:11 | 显示全部楼层
这老师凭什么这样子发飚?!真的有本事,那就高一迎接新生的时候,把录取分数倒数50名的学生给他(她)挑其他的课任老师组队,然后带三年。到高考时全班平均分过一本线,就是真的牛逼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-10 09:12 | 显示全部楼层
这篇文章分析比较透彻,不要以清北录取人数论英雄,以高分论英雄评奖励就不会出现这样事,
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-10 09:27 | 显示全部楼层
因为孩子的兴趣志向与自我不合就“来生不记”,这应该是一个班主任的态度吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-10 09:28 | 显示全部楼层
不是我胡扯,估计你也有感受,很多省市地方都存在大压小丶上压下一层一层的掐尖,。基层的老师难当,学生也很难,学生家长更难。建议以后不要掐尖,给基层学校留条活路,给普通的学生留个生路,多给鼓励丶少给压力,也给基层学校留点能教好成绩、好品德、好好好的国家有用的人才的信心。不然会把基层有能力的教师逼疯了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-10 09:42 | 显示全部楼层
老师啥都对,唯一错的就是不小心把藏在心底的真心话说出来了。但是这也没错,老师也是人,也需要吃喝拉撒,所以,现在孩子也选了自己喜欢的好学校好专业,老师也发泄过了,知道他培育出了一个没有奴性的好学生,以后也许能走出心理阴影,接受这结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:410
发表于 2025-7-10 09:43 | 显示全部楼层
尊重家长和学生的选择,那是他们的自由和权利。但是,背后呢?一个老师,一个班主任,一个学校,一个县市区,培养出几个清华北大学生容易吗?理解这当中的所有人,付出的心血和代价无法计算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-10 09:47 | 显示全部楼层
学生没错,高考本来就是人生大事,好学校上不了好专业,结果还是不好,当了凤尾最后只能留个名(是个人的还是学校的自己体会)。要是我我也听自己的,学生家长说的和做的也不见得那么一致,最后只能留下风中的老师吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-10 09:49 | 显示全部楼层
现在的教育真成了一种事业!既然是生意当然讲究投入与收益;但是也不能强买强卖、欺行霸市了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-10 09:50 | 显示全部楼层
和那年的补习事件雷同,上岸后反手将补习老师告了。这事最大的错误是反手把老师暴光了,无论如何都是孩子的恩师,尊师重道观念薄如纸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-30 04:25 , Processed in 0.289759 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表