百元定制“AI孙燕姿”，豪赚360万流量，网友称比原唱更像原唱

镜花水月

制图:李芷琪(豆包AI)

本质是声音数字克隆，二手平台有卖家称只需单人声音素材，1天完成任何歌曲

“AI方大同”翻唱《珠玉》刷屏推荐页，“AI孙燕姿”《发如雪》翻唱视频以360万+播放量刷新热度纪录，音乐圈出现了一场意料之外的变化。当AI歌手从二次元小圈层进入大众文化，直接面对的，是陷入三重版权侵权的争议。
破圈
AI精准复刻
网友称比原唱更像原唱　　
今年6月，以“AI方大同”声线翻唱的《珠玉》视频出现在社交平台，这首由单依纯原唱的歌曲被重新编曲为融合传统民乐与现代R&B的版本，播放量最高达120万次。用户惊叹于AI对“方氏转音”的精准复刻——如副歌部分“珠玉在侧”的颤音处理，评论区称“比原唱更贴合方大同的音乐哲学”。这类视频通过“经典曲目+顶流声线+风格混搭”的组合，迅速成为破圈利器。
早在2023年上半年，B站用户打开推荐页时，十有八九会刷到“AI孙燕姿”的翻唱作品。这个由人工智能生成的虚拟歌者，以孙燕姿极具辨识度的声线演绎其他歌手的经典曲目，甚至跨界挑战魔性歌曲，单条视频最高播放量突破百万次。用户惊叹于“音色逼真到像本尊开小号”的同时，“AI周杰伦”“AI王菲”“AI陶喆”等克隆歌手也相继涌现，从B站视频到网易云专属歌单，形成“万物皆可AI”的创作景观。
更早在2003年，雅马哈推出的VOCALOID技术就已开启虚拟歌手时代，初音未来凭借《甩葱歌》成为亚洲现象级虚拟偶像。但早期该技术因电子音色生硬、缺乏情感表达，始终局限于二次元“V圈”。直到2020年Dreamtonics公司更新Synthesizer　V引擎，通过神经网络技术实现“呼吸声、转音与真人无异”的演唱效果，AI歌手才真正具备破圈可能。而2022年So-Vits-SVC模型的出现，则彻底降低了真人声线克隆的技术门槛——用户可用数小时的歌手干声素材，通过该模型训练出专属AI歌手。
技术迭代催生了内容井喷。B站UP主“陈墨瞳1995”曾在一周内发布10个“AI孙燕姿”视频，最火爆的一期视频播放量超过360万；更魔幻的是跨语种、跨次元的创作实验:打雷姐AI翻唱《大悲咒》、Kanye　West声线演绎《阳光彩虹小白马》，这些打破常规的作品在社交平台引发裂变式传播。
现象
开源社区出现“声线破解教程”
AI翻唱账号一天发4-10条内容　　
AI歌手的诞生，本质是一场声音的数字克隆。以“AI孙燕姿”为例，其技术实现依赖于So-Vits-SVC，尽管该项目已停止维护，但其衍生的4.0-v2模型仍在AI音乐社群中广泛使用。该模型实现声线克隆的步骤可拆解为数据采集、模型训练、参数调校三个核心环节。
数据采集是克隆声线的基础工程。开发者需收集目标歌手的高品质干声素材。模型训练类似于让AI拥有迁移学习的能力，这一过程依赖深度学习算法。以So-Vits-SVC为例，通过学习歌手的音高、音色、节奏等特征参数实现类似“声音指纹提取”。更有甚者还支持“跨语种声线融合”，如将方大同的中文发音习惯与英文歌曲旋律结合，生成类似《The　Way　I　Still　Love　You》的双语翻唱版本，这类作品在B站播放量普遍破10万。
参数调校是决定AI歌手质感的关键。如演唱《发如雪》高音段时，开发者需精细调节“气息振动频率”参数，避免出现演唱高音时的“虚声”问题。业内人士透露，专业调校者需花费数小时打磨细节。
另外，开源社区中出现“声线破解教程”，指导用户通过“频谱图逆向工程”提取歌手声纹特征。这使得“AI翻唱工作室”在短视频创作者中普及——南都研究员在某社交平台观察到，一些AI翻唱为主的账号一天就可发布4-10条内容，完全可通过“蹭热歌+克隆顶流”模式实现快速涨粉。
AI音色克隆技术的滥用也会加剧侵权风险，催生“AI声音黑市”。某二手平台现“AI声音克隆”服务，卖家宣称“可定制任何歌曲”。南都询价后了解到，用户需要提供音色提供方的单人声音素材，完成一首AI翻唱歌曲价格基本在80-100元，一般需一天，“只有难度太高的歌会贵些”。这种交易暴露了AI歌手产业的灰色地带:当技术门槛降至“百元级”，未经授权的声音克隆已成可批量生产的商品。
法律
使用未授权歌曲素材训练AI
现行《著作权法》无明确界定　　
当“AI方大同”翻唱《珠玉》的视频获得海量播放量时，或已同时触及三重版权红线：方大同声线的声音权、词曲作者的版权。若AI训练素材来自未经授权的现场录音或粉丝录制音频，还可能侵犯录音制作者权，即邻接权侵权。
西南政法大学副教授孙山指出：“训练AI的过程中使用未授权歌曲素材，现行《著作权法》对此尚无明确界定，这是技术发展带来的法律空白。”
首先，声线作为歌手表演的重要组成部分，“AI方大同”未经授权使用歌手发声方式，本质是对表演者权的侵犯。其次，《珠玉》的原曲著作权属于词作者唐恬与曲作者钱雷。社交平台、视频平台大量AI翻唱视频若未获得作者授权，涉嫌侵犯机械复制权与信息网络传播权。按既往案例推测，若单条百万播放量视频按版权费标准计算，侵权方可能面临数万元赔偿。最后，录音制品的“邻接权”同样容易在这一场景下被忽视。“AI方大同”使用的干声素材若来自未经授权的录音制品，就可能造成邻接权侵权。
AI歌手的爆火也催生“声音遗产”伦理争议。当AI技术“复活”方大同等已故歌手，甚至通过算法生成他们从未演唱过的原创作品时，关于逝者尊严的讨论也愈发激烈。
为规范人工智能生成合成内容标识，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局制定《人工智能生成合成内容标识办法》，明确人工智能生成合成内容需要添加显式标识或者隐式标识，并将于2025年9月1日起施行。其中，显式标识指在生成合成内容或交互场景界面中添加的，以文字、声音、图形等呈现并可被用户明显感知到的标识，明确哪些内容是生成的，起到提醒用户的效用。其中由AI合成的音乐也需要在其中进行打标动作，而AI歌手这类作品正是需要被纳入监管的重要组成。
采写:南都记者 孔令旖

xuye004

AI歌手：版权界的“碰瓷”新秀

kingfirefly

上周用AI孙燕姿翻唱老歌发朋友圈，朋友们都以为我搞到了原唱小样，这克隆技术绝了，就是高音有点飘

superzhzh

AI能复刻的只是她的音色、或是她的曲风，短时间内，还难以复刻她的情绪表达、她的灵气与洒脱

kingfirefly

之前其实听过初音未来的创作，觉得电脑的声音就像塑料花一样，也许比真花鲜艳，但是总归是塑料，人声太难模仿。但是当电脑唱出和孙燕姿一样的声音后，我觉得像见鬼了一样。感到。。。一种无力感。[衰]

月光如水

刚开始听的时候觉得“哇简直孙燕姿本姿，ai牛逼！”，但是接着听两句就发现，ai还是与本尊有差距的。ai只是模仿了孙燕姿的唱歌唱腔独特的嗓音和个人特性，但是对于翻唱一首歌最重要的，也是翻唱的唯一要点，就是歌手对这首歌个人的独到理解而带来的全新演绎。

superjiaming

支持高科技！一定要把明星的出场费打成“白菜价”！

standme