央视解说员频踩苏超“业余”惹众怒！网友反呛：国足配叫专业？你解说配谈专业？

cjlcjl

在探讨体育赛事转播的专业性与尊重性时，央媒的一场转播引发了广泛关注。这场比赛本应是展现足球魅力与快乐的舞台，却因解说员不当的言辞而蒙上了一层阴影。

核心问题在于，解说员频繁使用“业余”一词，且带有嘲讽意味，这不仅未能体现比赛的专业精神，反而激起了观众的强烈不满。部分网民更是以国足的历史战绩为参照，认为与其相比，某些职业球队的表现反而显得更为“业余”，这种对比无疑是对解说员专业素养的一种质疑。

何涛在解说无锡与常州的比赛中，其言论尤为引人注目。他多次贬低“苏超”比赛的业余性，甚至将之与国足相提并论，这种不恰当的比较不仅忽略了比赛本身的不同性质和目的，也损害了央媒的形象与公信力。作为专业的解说员，应当秉持客观公正的态度，尊重每一场比赛和参与者的努力，而非以主观偏见误导观众。

这一事件不仅是对解说员个人专业素养的考验，也是对央媒在内容选择与监管上责任的一次警醒。未来，无论是官方媒体还是解说团队，都应更加注重言论的导向性和建设性，确保体育赛事的传播能够真正传递正能量，促进体育文化健康发展。

近期，网友呼吁国足参与“苏超”比赛的声浪虽高，却迟迟未见官方回应。然而，令人诧异的是，竟有“官方”声音将两者进行对比，此举无疑触动了球迷们的敏感神经，难道真的以为球迷们会无动于衷吗？若有真不服，自应在球场上见分晓，而非在公众平台靠口舌之争来显威风，这着实难以服众。

何涛的相关言论更是引发了众怒，在短视频平台，众多博主纷纷公开发声抵制他。网友们此次意见高度统一，评论区满是对其言辞的指责与不满。回顾何涛过往解说的比赛，不得不让人对他的专业性产生质疑。他并非首次在江苏卫视解说赛事，但纵观其解说历程，很难让人感受到他对足球的那份热爱与激情。解说时语气平淡，缺乏应有的热情与活力，完全无法传递出足球比赛特有的热血氛围。
此次解说“苏超”比赛，他依旧延续以往风格，言语之间流露出对“苏超”比赛的轻视。倘若他内心本就看不起“苏超”比赛，那又能指望他解说出怎样的水平呢？这或许正是大众对其诟病的根源所在，毕竟足球解说需要的是尊重与专业，而非这种轻慢的态度。

作为从江苏台走出的资深解说员，其对“苏超”联赛理应怀有深厚情感。无论赛事级别高低，专业解说员都应秉持激情与敬业态度，这是职业素养的基本要求。
“苏超”联赛的影响力不容小觑，能登上央视荧屏已是对其专业性与传播力度的最好证明。相较于国足，苏超在宣传策略上更为成功，公众评价也更为积极。而国足目前面临的舆论环境则显得尤为严峻。

关于“苏超”是否业余的争议，关键在于实力对比的缺失。若不敢正面较量，仅凭主观判断便下定论，未免失之公允。国足应勇于接受挑战，以实际行动证明自己的实力，而非一味逃避。

在宣传层面，“苏超”展现出了积极且有效的姿态。若非这届“苏超”，很多人或许并不知晓中国足球存在省级联赛，也难以意识到喜爱踢足球的人群数量之众，更不会了解到踢球者并非如某些刻板印象中所呈现的那般需依赖特定滋补品。
“苏超”的参赛选手来自各行各业，他们踢球纯粹出于热爱。日常工作结束后，利用业余时间进行训练，在赛场上却毫不含糊，展现出十足的血性。即便比赛失利，也能以玩梗的方式轻松化解，球迷也极少对队伍进行指责。

这一现象的背后，并非因为比赛等级业余。关键在于，球迷们能看到这些参赛者即便明知可能会输，即便获胜希望渺茫，却依然在赛场上拼搏，那种对胜利的强烈渴望以及展现出的血性，正是大家所期望看到的。
而反观国足在国际舞台上的表现，例如与印尼的比赛中，上半场落后之后，下半场几乎完全丧失了斗志，连有效的进攻都难以组织起来，让人丝毫感受不到其有想要获胜的意愿，这种表现缺失了中国男儿本应具备的血性，与“苏超”参赛者的精神风貌形成了鲜明对比。

球迷对国足的态度，并非简单的辱骂，实则是恨铁不成钢。每年，国足在赛事中屡屡失利，然而球迷们依旧满怀期待。无论是在现场还是通过各种渠道关注比赛，那震耳欲聋的加油声、呐喊声从未缺席，可换来的却往往是一次又一次的失望。
“苏超”现象引人深思。今年“苏超”的整体表现堪称完美，它不仅成功娱乐大众，还为中国足球打了出色的广告，更带动了江苏地区的经济发展。这正是其深受拥护的关键所在，与之形成鲜明对比的则是国足的表现。
国足队员年薪超百万，前任教练执教一年多便拿走超千万薪酬。如此巨大的投入，却培养出一群在赛场上略显“怯战”的队员。人们担忧的并非输球本身，而是球员不敢踢、踢得难看，踢不出应有的中国风采。

拿着高额报酬却成绩不佳，应对舆论的态度也令人诟病。不应只是输球后敷衍道歉，而应真正努力，在赛场上展现出进步，用实际行动证明自己，而非一味自诩“专业”。
近期的“解说事件”使国足在公众心中的形象愈发尴尬，甚至有网民调侃称，虽不知苏超是否业余，但国足却似无必要存在。此次舆论风波的核心，在于何涛的解说导向与对象选择均出现了偏差。

苏超赛事因其前所未有的宣传力度，成功激发了广泛群体对足球的兴趣。该比赛旨在营造足球文化氛围，通过趣味横生的梗元素增添欢乐，其初衷并非商业盈利。观众观看苏超，更多是出于对足球热爱的氛围享受，而非单纯追求技术展示。

谈及专业性，如C罗般的倒挂金钩无疑是专业典范，而国足中能完成此类高难度动作的球员寥寥无几。真正的专业不仅体现在进球能力上，更在于能够以多样化方式得分。当国足连基本的球权都难以掌握时，讨论其专业性便显得苍白无力。

何涛所强调的专业性，在国足零成绩的背景下显得尤为可笑。更令人费解的是，他竟在以快乐为主旨的苏超舞台上，将两者进行不恰当的比较，强行讨论专业问题。此种“不合时宜”的解说竟能登上央视平台，无疑引人深思，相关方面或许应深刻反思解说内容的选择与导向。

standme

业余队有专业精神状态，敢打敢拼，决不认输；专业队拿高薪，精神状态连业余的都没有，空有一身专业表演技术。

superjiaming

各省有条件的都设联赛。各省的冠军再争夺冠军。最后胜出的代表国家参加世预赛。这样不可行吗，就是输局面不也跟国足一样嘛

922b3eb6

其他国家队的好多都是业务球员来踢国际比赛，中国不是一样踢不过嘛？这么看国足是不是更业务？

ycp123

业余，仅仅是指的运动员不以此谋生。职业是指运动员主要工作就是这项运动。跟技术水平没关系。

ress

什么是专业的解说？就是球迷听得懂解说的内容、解说员控制得住气氛、给大家舒适感！如果解说都是挑衅者，那就不需要这种解说了！

陪着寂寞看孤单

代表国家参赛的权力被国足垄断，就失去了优胜劣汰的生存法则。必须解散足协。建立竞争上位的机制。

kingfirefly

人家本来就是业余比赛。真的是笑死人，业余怎么了？如果一个连热爱都没有的联赛，你怎么会有足球市场？

superjiaming

其实足球比赛就是一娱乐产品，顶多再扇动扇动某些人的博彩欲望，有啥专业不专业，业余不业余的。

温馨阁

就是个纯粹的群众欢乐健身运动接地气就行，千万不要让国足的铜臭味飘过来。否则就毁了百健康好运动。好好兴致，好