交通事故“私了”后一方当事人死亡，家属起诉索赔部分获支持

meto

交通事故后第二天死亡，之前“私了”还可反悔吗？
实践中，交通事故私下协商和解的情况并不鲜见，那么“私了”具有法律效力吗？“私了”后是否可以反悔？近日，北京市昌平区人民法院审结一起非机动车交通事故责任纠纷案件。该案中，事故后双方和解私了，但第二天事故的一方周某死亡。周某家属由此向事故的另一方索赔。法院经审理认定赵某承担20%的赔偿责任，周某自负80%的责任，判决赵某赔偿周某家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费等共计38万余元。

交通事故“私了”后，一方当事人次日死亡
赵某、周某分别驾驶电动自行车在昌平区某路段的非机动车道上逆向行驶，周某从后方超越赵某时两车相撞，造成两人受伤、两车损坏。
事故后双方自行协商“私了”，周某向赵某支付1000元和解金。次日，周某房东发现其身体不适将其送医，后周某经抢救无效死亡。周某家属认为周某去世是交通事故导致的，于是将赵某诉至昌平法院，主张周某死亡赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费等费用共计194万元，要求赵某按照30%比例赔偿，赔偿金额为58万元。
赵某辩称，交通事故系周某加速超车所致，周某应当承担全部责任；周某在交通事故后自行驾驶电动自行车驶离，状态良好，说明其死亡与交通事故没有关联，即使其死亡存在交通事故因素，也系周某自身延误治疗所致，自己无需承担责任。
昌平交通支队出具道路交通事故认定书，认定周某负交通事故的主要责任，赵某负次要责任。同时根据司法鉴定机构出具的意见书，周某符合外伤致颅脑损伤，该损伤于此次交通事故中可以形成。
昌平法院经审理认为，根据就诊记录及司法鉴定意见书，周某死亡符合外伤致颅脑损伤，损伤于此次交通事故中可以形成，故对赵某主张交通事故与周某死亡不必然发生关联的意见不予采纳。关于赔偿责任的比例，周某驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶并超速，使自身处于高度危险状态，是事故发生的主要原因；赵某逆向行驶并超速，亦属于交通违法行为，应当承担相应责任。此外，周某作为完全行为能力人，在事故发生后尤其是已出现受伤的情况下，未及时就医或寻求治疗，一定程度上延误最佳治疗时间，其应当承担一定责任，故法院结合案情及双方过错程度，对于周某家属主张的194万元，认定赵某承担20%的赔偿责任，周某自负80%的责任。
最终，昌平法院判决赵某赔偿周某家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费等共计38万余元。
法官解析“私了”引发的司法争议
针对本案中涉及的因为事故发生后“私了”而引发的一些争议，昌平法院法官又做了进一步解析。
“私了”有法律效力吗？什么情况下可以撤销？
根据《道路交通安全法》第七十条第二款规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
日常生活中，轻微交通事故肇事者常会选择“私了”并支付一定赔偿款。“私了”是指交通事故发生后，当事人基于自愿达成的和解协议，其范畴属于民事合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应当严格诚信履行，非特殊情况不得反悔。在司法实践中，法院通常尊重当事人的意思自治，若“私了”协议系双方在平等自愿基础上达成，不违反法律强制性规定和公序良俗，一般认定其合法有效。
然而，如果交通事故有人受伤，伤者和肇事者对损伤一般难以正确评估，达成“私了”协议或存在隐患。例如“私了”时看似处于正常状态，过后伤者突然病情加重或死亡，此时“私了”协议行为属于《民法典》第一百四十七条所指的“基于重大误解实施的民事法律行为”，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
“私了”后还能向保险公司索赔吗？
“私了”达成协议后，被保险人不能再向保险公司索赔。根据《保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人的代位追偿权是为被保险人提供保障，但不能使被保险人获得额外收益。如果被保险人已经和事故另一方达成调解协议并履行完毕的，就意味着放弃对事故另一方要求其他赔偿的权利，同时也就丧失了请求保险公司理赔的权利。
发生交通事故应当怎么做？
发生车辆剐蹭等轻微交通事故后，如果双方具有“私了”的意思表示，可以选择自行协商快速解决纠纷，查看财产损失情况、拍摄事故现场照片后签订书面协议，明确赔偿项目及具体计算依据，留存聊天记录、视频、图片等证据。若交通事故中有人受伤，建议保护现场并报警处理，不要轻易选择“私了”，及时就医或陪同伤者前往医院，全面、合理地主张各项损失赔偿，切实维护自身合法权益。
新京报记者 张静姝 通讯员 申慧 林小平 校对 张彦君

oppledr

“私了”不靠谱，还是报警保险！

oppledr

其实很简单，私聊情况下，可以简单用手机录个视频对方确定私聊，离开后出现任何问题找对方，不就好了

wifai

这个次要责任有点冤。个人觉得，逆行是一个交通违法行为，事故是因为超车而引发的，不应该给前车定次要责任，如果是对向开车，这个责任该怎么下呢？

dsfgdsg

一，判决不公二，赵某周某都逆行，且周从后方撞了赵某。所以，应当周某全责

cjlcjl

194万从何而来？

standme

谁死谁有理？死亡和这次碰撞有联系？那头一天上班说话吃饭有没有联系？

酷狗e族

又是谁死谁有理，这是个啥社会，啥政府？