裁判“照顾”国足？对手进球明显越位，杨泽翔争议球肯定不会吹点

standme

世预赛亚洲区第三阶段C组第5轮展开角逐，中国男足客场挑战巴林，最终凭借张玉宁在第90分钟的进球绝杀巴林，迎来了世预赛的两连胜，积分也跃升到第四位。
比赛第87分钟，巴林取得进球，但是在VAR介入后，裁判判罚越位犯规，进球无效。一分钟之后，张玉宁就破门反绝杀对手，国足体验了一把从地狱到天堂的刺激历程。有球迷说国足今天获胜，裁判功不可没，我们就看本场的裁判员的几个判罚是否是“帮助”国足。

首先我们看巴林被吹掉的进球。第88分钟哈拉姆胸部停球后抢射破门，VAR进行核查之后，裁判员判罚越位犯规在先，进球无效。

通过VAR给出的画线图，可以看出对方越位确实在毫厘之间，可以说中国队非常之幸运了，但是无论怎样对方的确是越位犯规了，VAR做出了正确的判罚。

本场还有 一个争议比较大的判罚就是第58分钟，马尔洪禁区内与杨泽翔对抗倒地，裁判员没有任何表示，很多人认为如果换成是一个严格的裁判员可能要判罚点球了，尤其是在巴林的主场。

裁判员的位置非常好，对这个接触看的非常清楚，在对方倒地后，裁判员很坚定的示意没有犯规，通过慢镜头我们也可以看出，杨泽翔已经提前伸腿，对方内切后有主动寻找接触倒地，虽然吹罚假摔有点过，但是这样的接触在罚球区内不可能判罚犯规的。

伤停补时第9分钟，王子铭被哈扬铲倒，裁判员直接出示红牌将其罚下。哈扬的动作达不到严重犯规的程度，因此哈杨被出示红牌的原因是他的犯规破坏了中国队一次明显进球得分机会。

判罚DOGSO的四个条件，除了距球门的距离稍微有点远，但是毕竟只要过了哈杨，后面就可以直接面对守门员了，这是一个非常标准的DOGSO，裁判员果断判罚红牌是正确的，并没有考虑是在巴林主场，比分落后且在比赛即将结束之时。
在本轮世预赛卡塔尔主场对阵乌兹别克斯坦的比赛中也出现了和中国队类似的犯规，当值韩国裁判员金钟赫仅出示了黄牌，VAR介入后，裁判员亲自回看后，仍判罚黄牌，那么卡塔尔的犯规和国足这场比赛有啥区别呢？

在判罚是否是DOGSO时，必须考虑以下四个因素：
一、犯规发生地点和球门的距离，这个距离并没有量化，通常是距离球门越近威胁性就越大。

二、比赛发展的大致方向，这个就是大致方向，并不只意味着球门的方向。

三、掌握或控制球的可能性。
四、守方的位置和人数。

只有以上四个条件都符合时才能构成破坏进球或明显进球得分机会，在卡塔尔这个案例中，和其平行的近距离的还有一个防守队员，并且白队没有完全控制住球，防守队员有可能进行争抢，因此并不完全符合上面四个因素，裁判员判罚SPA是比较合适的，并且小编认为裁判员判罚黄牌并不是一个清晰明显的错误，VAR不应该介入。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以足协官方评议为准。请大家理性讨论。

ngko

地心引力更照顾

ygdlrk

看看