纠正大家关于eset及各杀软资源占用的看法

readheart

一直以来eset是以安静易用和低资源占用著称的，自然而然低资源占用也成了大家对他最多的评价
这句话以前不错，但是在4.2版本已经不适用了，请大家不要人云亦云
你觉得少就是少么，大家说少就是少了？你有比较过，多与少是比较出来的好吧。

下面是个人亲测，仅限win7，因为xp和7的占用会不一样，一般xp上会多与7上，应该是很多杀软对7做了优化吧，毕竟7主流趋势

eset稍微影响开机速度，因为会开机扫描，刚开机时U占的有点多，可以自行关掉开机扫描
内存占用上不算小，开机60多m，几分钟后会降到20多m，但是如果你的电脑一直在使用，会在45到65之间徘徊降不下来（我的开机进程只有35个，无其他杀软，无干扰的）
内存占用最小的是avast5全功能，8+1=10兆左右，比较稳定，也不卡U；
卡巴内存占用是20多m，仅限2011安全部队，稍卡机，主要体现在打开很多文件的文件夹时，一般感觉不出来（电脑打开多个文件文件夹本来就略卡，也算无可厚非）
熊猫只在xp上试过，18m；
红伞比较特殊，（一直觉得红伞和eset很像）和eset情况差不多，但又有点不一样，红伞也是开机比较大，60到73之间都正常，但是慢慢会降下来，降到20左右，而且很少反弹；
趋势科技的我也试过，防护最全面，但是卡，直接卸了忘了测内存
还有mse，大家都说mse占用最小，最流畅；你试过么？说这句话的有几个自己试过？又有多少是听别人说的？MSE时机测得结果是，占用稳定60多m，不要怀疑，因为它有个安全模块，不叫mse，装了的可以自己仔细看下；  mse的优点是兼容度好，虽然占点内存但是使用流畅，唯一的缺点就是卡exe文件，稍卡文件夹。

顺便提下金山和数字卫士，正常状态下两个资源占用都是10m左右，唯一的区别是数字开机时候会自检更新，那个模块占内存多，13到17之间，不过马上就结束了。

安软是很客观的事情，都是数据，马虎都马虎不得，请大家不要人云亦云，从客观出发，不然容易误导；

以前全部时机亲测，大家可以自己去实验

readheart

补充avg的情况，不太清晰了，xp上的，也是20m左右
发现xp上杀软都是20m左右，也可能我在xp上测得刚刚好都是20m左右的，没有代表性

shakelight

没有调查研究就没有发言权
LZ做得好

漂在北京

占楼顶顶，很客观

东苑

有些东西根据各人机子和版本不同是不等的。

readheart

有些东西根据各人机子和版本不同是不等的。
东苑 发表于 2010-12-2 13:24

                               
登录/注册后可看大图

看过不少帖子，基本占用都是一致的，很高的一般都是冲突，很低的都是手动优化过的

在补丁全打，win7之下，无冲突基本就是这么多，不会变的
内存512以下另当别论，但是512以下内存没有必要装win7了

wolook2010

呵呵！现在的内存也很便宜啊！{:soso_e120:}

wolook2010

谈资源占用是个老问题了！现在的新系统都支持4G以上的内存！NOD32的资源占用，貌似不是什么问题了！{:soso_e120:}

新宇他哥

过来了解下

readheart

也是，内存是不打紧的，不过还是有很多人在意啊，杀软无非就这几项嘛
总是误导反正是不好的