论文 AI 检测，正在“逼疯”这届大学生

咖啡豆

距离“天临事件”已经过去七年，如今高校毕业生论文除了查重之外又多了一道关卡——AIGC检测。

论文AI检测，正在逼疯这届大学生
今年以来，国内多所高校相继发布通知，要求本科毕业论文须进行AIGC检测，并对论文的AIGC率给出明确规定，把检测结果作为论文能否通过的指标。

• 四川大学要求文科类毕业论文AI生成内容占比不超过百分之二十，理工医科类不超过百分之十五；
  
• 南京工业大学要求全校毕业论文均须进行检测，标准由各学院自行制定；
  
• 广西师范大学、河北工程大学、南京航空航天大学则规定AIGC比例不得高于百分之四十。
  

然而，有学生反映，自己写得有逻辑反而AI率更高，越不像人话AI率反而越低；也有学生说，导师亲手修改的论文片段，一查AI率竟然高达百分之70%多；还有博士生表示，手写的论文初稿AI查重率只有20%，认认真真改完之后重率反而变成了45%，最后又用大白话改了一遍。

这还不是最离谱的，有网友把朱自清的散文《荷塘月色》扔给多款高校论文AI检测工具，居然被判定为62.88%由AI生成。

有大学生纯手搓的论文，上传检测后AI率竟高达80%。而同一篇文章，不同平台查重结果竟能相差30%。为通过审核，学生被迫故意制造瑕疵，比如删减逻辑连接词、刻意制造语病错别字、口语化表达，为了降重不惜降低论文质量。
AI检测本身就有不确定性
北京航空航天大学人工智能学院副教授黄雷指出，目前AIGC检测主要有两类技术路径：

• 分类器训练：用AI生成和人类写作的数据集“喂”模型，让它学会分辨。
  
• 统计特征识别：寻找AI生成内容的内在统计规律。
  

但这两条路，都存在明显局限：

• 不同AI模型特征不一，检测缺乏统一标准；
  
• 检测结果的准确率无法保证100%；
  
• 一些经典文章被误判AI率高达60%。
  

更关键的是：AI检测≠查重。
查重是精确匹配数据库，而AI检测只能靠“猜”概率，本质上就不具备绝对确定性。更让人头疼的是，不同检测工具对同一篇文章的判定常常大相径庭。算法规则、判定阈值、文本拆分方式……各行其是，缺乏统一规范，公正性无从谈起。
人类与AI，边界在哪里？
如今人类写作也在潜移默化中受到AI影响，AI模型训练的语料，恰恰又是人类写得最优秀的文字。用“好文字”训练出来的AI，反过来又把“好文字”判为AI生成——这已经不仅是技术不准，更是一种逻辑上的自我循环悖论。
当AI写作水平不断提升，人类写作也在受到AI影响。“我们人模仿得跟AI差不多时，这个问题本身就很难区分了。”黄雷副教授说。
来源：北京新闻