THE亚洲大学排名：清华北大包揽前二，中国霸榜，日韩“集体掉队”

922b3eb6

今年早些时候，英国教育专业杂志《泰晤士高等教育》（THE）发布了包括中东在内的亚洲地区大学排名。以连续8年蝉联榜首的清华大学，连续7年位居第二的北京大学为首，中国大陆上榜的高校与去年一样，在前10名中占据了5席，前50名中占据了20席。THE强调，中国高校在各类大学榜单中排名持续攀升，其核心原因在于中国政府对科学、技术和高等教育领域的重点投资。另一方面，THE也指出，日本和韩国高校在研究环境和研究质量提升等方面，不仅落后于中国，也没跟上全球的发展步伐。
排在清华大学、北京大学之后的第3名与去年相同，为新加坡国立大学，并列第4名上榜的是新加坡南洋理工大学（与去年排名不变）和去年排名第5的东京大学。第6名香港大学、第7名复旦大学、第8名浙江大学均与去年排名相同。第9名上海交通大学与第10名香港中文大学较去年互换了席位，但前10名入榜大学与去年完全相同。

2026亚洲大学排名中前6名的大学

中国高校位居前列的理由在于国家投资

从前100名大学数量来看，中国大陆、香港、马来西亚的增加尤为显著。中国大陆34所（去年32所）、韩国14所（去年16所）、日本9所（去年10所）、香港地区8所（去年6所）、台湾地区6所（去年6所）、马来西亚6所（去年3所）、阿联酋4所（去年4所）、土耳其4所（去年4所）、沙特阿拉伯3所（去年5所）、以色列3所（去年3所）、伊朗3所（去年4所）、新加坡2所（去年2所）、澳门地区2所（去年2所）、印度1所（去年1所）、卡塔尔1所（去年1所）、黎巴嫩1所（去年1所）。
THE就此次结果引用了多位研究学者和数据科学家的观点，英国布里斯托大学及牛津大学的西蒙·马金森教授就中国大学在地区及全球各级别排名中持续上升的原因，发表了如下看法：“中国在衡量科研实力的最佳指标——论文发表数和被引用数方面的提升令人瞩目。这是因为中国政府将科学、技术和高等教育列为重点投资领域。科研成果，尤其是科研业绩，与政府的资金投入密切相关。”

日本、韩国高校排名维持现状或下滑

此次结果也再次印证了东亚地区竞争日趋激烈的现状。东京大学从去年的第5名升至并列第4名，创下2015年以来的最高名次。今年首次纳入评选对象的东京科学大学位列第34名。在进入前200名的12所日本大学中，除上述2所外，其余10所大学的排名均与去年持平或出现下滑。在去年的排名中，合并为东京科学大学之前的东京工业大学位列第32名，东京医科齿科大学位列第94名。此次第34名的成绩低于原东京工业大学的排名。对于日本大学的现状，THE认为“整体呈现停滞乃至下滑态势”。
韩国的大学也呈现出与日本相似的趋势。大邱庆北科学技术院从去年的第65名下滑至第71名，庆北大学排名第108名（去年第91名）、蔚山大学排名第130名（去年第124名）等，多所院校名次下滑超6位，而排名大幅上升的院校数量则较少。针对日韩众多高校排名下滑的结果，THE引用了数据科学家的分析：“两国多数高校综合评分虽有小幅提升，但增幅低于全球平均水平，未能跟上世界高等教育整体发展节奏”。
与日韩形成鲜明对比的，除了中国大陆，还有香港地区的大学。去年上榜的6所香港高校全部稳居前五十，特别是香港浸会大学从第50名大幅上升至第40名。往年未上榜的香港教育大学和岭南大学分别位列第37名和第84名，跻身前100名。马来西亚方面，国油科技大学从去年的第43名上升至第35名，此外新增3所大学进入前100名，上榜总数翻倍至6所，表现亮眼。

评价指标重视研究质量与产业贡献

THE每年发布各类大学排名。每年此时发布的亚洲大学排名，其评估方法与上一年秋季发布的世界大学排名基本一致，将教育（学习环境）、研究环境、研究质量、国际性、产业收入（知识转移）五项指标细分为18个项目进行评估。不过，由于从前年开始世界大学排名的评估方法有所调整，涉及研究质量的评估方式也发生了变化。不仅是简单地统计大学产出的论文被其他研究者引用的次数，还比较引用数进入前10%的论文数量，以重视研究的卓越性和重要性等。
此外，亚洲大学排名的特点在于，尤其重视大学在创新、发明和咨询方面为产业界提供支持的使命。评估方法首次纳入了大学研究被专利引用的数量，除大学从产业界获得的研究收入外，更加重视大学通过技术转移对国家经济的支撑程度。与世界大学排名相比，教育（学习环境）的评分权重略低，而产业收入（知识转移）的权重较高。五项评估指标的权重分别为：教育（学习环境）24.5%（世界大学排名为29.5%）、研究环境28.0%（世界大学排名为29.0%）、研究质量30.0%（世界大学排名为30.0%）、产业收入（知识转移）10.0%（世界大学排名为4.0%）、国际性7.5%（世界大学排名为7.5%）。