中欧贸易战一触即发，中方紧急赴欧斡旋，中欧关系走到十字路口

kingfirefly

各位朋友，大家好。
今天（6月30日）是2026年上半年最后一天，站在这个时间节点点评国际局势、中外相关大事，无疑带有一层转折的特殊意义。
而恰好今年上半年发生了许多大事，所以我认为，虽然每年都会迎来上下半年交替，但2026年这次交替格外特殊。
接下来我们重点梳理中欧关系。

昨天，中国商务部部长在欧盟总部布鲁塞尔与欧盟官员举行了会谈。
当前，中欧在贸易领域积累了大量分歧。从欧盟的角度来看，主要问题是中国的贸易顺差导致他们产生了大额的贸易逆差，特别是在电动车和钢铁等行业。另外，他们还指责中国的某些国家补贴行为。
尽管中方对此类指控予以否认，但客观来看，持续扩大的贸易逆差确实在不断加剧欧盟对华的负面情绪，各类对抗性政策、潜在贸易摩擦愈演愈烈。
在当下错综复杂的国际环境中，尤其是当我们拉长历史维度观察，当下的中欧关系既让人担忧和迷茫，但也值得我们从历史的长河出发，深度思考未来中国对欧洲的整体策略应如何调整。
长话短说，我们先就当下现状就事论事，再拉长历史，从宏观战略维度展开分析。
首先，从表层现状来看，欧盟称对华的贸易逆差持续走高，核心原因一是钢铁产业，二是当下快速崛起的中国电动汽车。
顺带聊一点个人直观感受，不谈专业产业分析，单纯从使用体验来讲，国产的电动车确实好用。我最近体验了几款新型电动车，无论是设计还是驾驶，体验都非常出色。
我把它们称作“移动的卧室”，也可以当作“移动的办公室”。说实在的，当你体验过国产电车之后，再去看欧盟传统燃油车、老牌德系车型，就很难再有兴趣。当然，这些仅为个人直观感受，不属于专业产业点评。
但客观来看，欧盟相关产业确实受到了巨大冲击。尤其是作为传统汽车工业核心国的德国，近期反击动作不断。
不过，它的各类反制手段，用当地说法就是典型的“坐在玻璃房里向外扔石头”，对外抛出限制举措的同时，自身产业链也会同步遭受对等冲击。
最近欧盟对中国的敌意和反制措施，体现在6月中旬的一次会议上，全欧盟层面形成了针对中国贸易反制的统一战略共识。
从更大的角度来看，当前局面和2017年特朗普对华发起贸易战前的态势高度相似。

所以近几天，中方商务部长在布鲁塞尔尽力斡旋，希望规避中欧贸易战，但最终能否达成缓和，既需要产业、经贸层面的专业研判，更要上升顶层战略维度综合考量。
我们再切换视角，拉长时间线，分多个周期复盘中欧关系演变。
回溯到十几年前，无论是马克龙初上任、默克尔执政，还是卡梅伦担任英国首相期间，中欧关系都堪称处于黄金时代，延续上世纪七十年代以来的双边合作框架，那时中欧经贸、战略绑定极深。
在经贸层面，中欧互相把彼此视为合作伙伴。早期以中国引进欧洲技术为主，后续则形成了双向贸易蓬勃发展的格局。
在战略层面，中欧彼此依存，相互赋能，都将对方视作制衡超级大国的平衡力量。即便是在二十多年前，双方都仍明确互称彼此为战略伙伴。
再分享一段2005年的实地见闻，当年我前往欧盟出访两周，专程拜访了时任中国驻欧盟大使。
交谈中我提出，在研判中欧战略伙伴关系时，还应考虑欧盟与日本及印度的关系。这位大使表示这一观点很有价值，他们还没有考虑到这一点。这也足以看出当时中欧的互信程度极高。
然而，随着中国崛起，中欧关系变得相对复杂，欧盟开始视印度为中国之外的另一个战略伙伴，甚至后来还将日本纳入战略伙伴关系之中。
而欧盟内部曾一度对这种状况感到不安，因为他们认为在亚洲的潜在战略伙伴只有中国，不可能是印度，更不可能是日本。
而中国方面，正如我前面提到的，当年中国从未关注、怀疑，或者说有兴趣了解欧盟与日本、印度的关系，足见彼此信任之高。
这种信任关系，根源可以追溯到上世纪70年代流传下来的战略眼光。
按照当年“三个世界”划分理论，欧洲、日本这类经济体统一划为第二世界中等强国；中国的定位是第三世界领头羊，美苏则是第一世界。改革开放初期，我们既把欧洲视作经贸伙伴，也将其视为战略伙伴，甚至冷战结束后很长一段时间也没有变。

中欧关系真正走向复杂，其实是最近十年，尤其是特朗普上任之后，但即便是特朗普首轮执政阶段，欧美在自由贸易议题上的立场分歧，依旧大于欧盟和中国的分歧。
可2021年拜登上台之后，均是主流政客当道的美欧之间，因为意识形态、战略利益和价值观等一系列因素，美国或者说拜登把欧盟绑上战车。
将近一年半前，特朗普再度上台，而欧美之间的裂痕持续拉大，即便双方刻意弥补，成效也是微乎其微。
但有意思的是，欧美不断疏远的同时，中欧关系并没有顺势走近，反而同步出现摩擦对立，这点和特朗普第一任期形成鲜明反差。
导致这种局面最重要的原因，就是我之前提到的核心研判，那就是即将成型的“强国俱乐部”。这一战略趋势可能会影响未来几十年，其中中美俄三国是核心，伊朗、朝鲜也可以加上。
可以看到，这套新格局评判标准不再单纯看财富多寡、实力强弱，且欧洲国家并没有列入其中。
至少短期内，欧洲必将淡出强国俱乐部，除非2030年代，欧洲右翼政党浮上表面，占据整个欧洲的政坛顶层，届时“强国俱乐部”可能会出现欧洲几个重要国家的影子。
当然，现在完全没有这个迹象，毕竟我们不能拿远期假设判断当下局势。
现在欧洲整体处境十分尴尬，全球定位模糊，尤其是21世纪上半叶，随着全球地缘博弈、科技革命深刻重塑世界底层逻辑，中等强国的话语权会持续收缩，根本无力主导全球大势。
人类目前的底层逻辑正在重返200年前，那时科技革命经过50余年的传导，世界出现了各种问题，欧洲是当时的主轴，但今天已经切换至中美俄，甚至是伊朗、朝鲜，而欧洲并不在列。
如果以这种战略眼光再来看中欧之间的冲突和裂痕，可以发现，没有战略统筹的冲突管理必然是失衡的，而中欧如今的撕裂和矛盾，已经渐渐进入到这种失衡状态中。
当然，问题首先是在欧洲，但中国现在也要缜密思考，对欧战略应该如何。
这在过去50年我们很清楚，作为第二世界中等强国，欧盟是中国的经济、战略合作伙伴，即便是特朗普第一任期和拜登时期，欧洲依旧是中国不可缺少的一支平衡力量，是中美之间的天平。但随着“强国俱乐部”的成型，天平必然失衡。
在这种战略思考之下，中欧之间包括贸易冲突在内的博弈如何进行？
如果有战略眼光，在许多问题上，该让步就让步，该对抗就对抗，但不管是让步还是对抗都要出于战略目的，否则让步会变得毫无底线，对抗也会失去分寸。
当下中欧之间的各类贸易冲突，仅仅只是冰山一角，它可以由技术官员出面处理，但最后解决问题的一定不是技术思维，而是战略思维。

作者声明：个人观点，仅供参考

com2

谢谢楼主分享！