浙大超越哈佛登顶第一，这个榜单比U.S.News排名更有看点！

meto

今年自然指数高校榜单终于公布了，最大的意外是连续霸榜十年的哈佛大学，终于被拉下了神坛。

取而代之的不是麻省理工学院，不是斯坦福大学，也不是清华大学和北京大学，而是浙江大学。

如果把时间拨回十年前，恐怕很少有人会想到，有一天站在世界科研之巅的会是一所中国大学。

浙江大学登顶只是一个缩影，背后反映的是全球科研中心开始向东转移！

浙大超越哈佛登顶第一前20名中国高校含量太高

哈佛大学一直是自然指数的绝对王者，自从2015年自然指数诞生以来，就没有从榜首的宝座掉下来。

而今年榜单最大的看点莫过于浙江大学超越了哈佛登顶世界第一，中国高校几乎占领前10名。

浙江大学以1276.85的贡献份额位居全球高校第一，哈佛大学以1251.10位列第二，清华大学以1213.59排名第三。

除此之外，上榜的高校还有上海交通大学、中国科学技术大学、北京大学、中国科学院大学、南京大学、四川大学和复旦大学。

图源：Nature Index
前20名的高校中，中国高校也占据很大的比例，乍一看还以为是国内高校的排行榜。
中山大学第11名、西安交通大学第13名，华中科技大学第14名，吉林大学第15名，山东大学第16名，武汉大学第18名，天津大学第19名，南开大学第20名。

排在前20名的高校中只有3所大学是非中国高校，比如第2名的哈佛大学、第12名的斯坦福大学和第17名的麻省理工学院。

你敢相信，再往下看榜单，终于在第28名找到了牛津大学，在第30名看到了剑桥大学。

瑞士名校苏黎世联邦理工学院排在第31名，UCB第32名，密歇根大学安娜堡分校第33名，UCSD第38名。

藤校在这个榜单上的表现也不乐观，除了哈佛大学之外，耶鲁大学排在第40名，宾夕法尼亚大学第42名，哥伦比亚大学第47名，康奈尔大学第48名，普林斯顿大学第54名。

图源：Nature Index

布朗大学和达特茅斯学院根本没进前100名，不过这已经不是第一次在全球高校排名上查无此校了，令人不敢相信的是，另一所理工强校加州理工学院竟然排在第76名。

不过美国一些公立大学表现不错，比如伊利诺伊大学香槟分校第81名，明尼苏达大学双城分校第82名，北卡罗来纳大学教堂山分校第89名，宾夕法尼亚州立大学第90名。

加拿大排名最高的是多伦多大学，位列第43名，其次是第87名的麦吉尔大学。

新加坡两所高校都有上榜，新加坡国立大学位列第44名，南洋理工大学第63名。

日本高校中，东京大学排名相对靠前，排在第23名，紧随其后的是京都大学；韩国有两所高校上榜，分别是首尔大学第53名，韩国科学技术院第73名。

中国香港也有4所大学进入Top 100，香港大学第58名，香港城市大学第62名，香港科技大学第74名，香港理工大学第80名。
从上榜数量来看，数量最多的是中国高校，其次是美国高校，如果从全球Top 500排名来看，中国内地高校就已经占了172所。

中国科研增速全球第一
藤校牛剑已经涨不动了

中国高校的集体逆袭，到底是什么情况，我们要回到自然指数排名指标来看。

自然指数Nature Index由施普林格・自然推出，一直被认为是全球最具影响力的科研评价体系之一。
和QS、THE等综合排名不同，自然指数高校排名的参考指标不是学校声誉、国际化程度、师生规模。
也不是简单的论文数量统计，而是追踪全球177本国际顶级学术期刊和1个重要学术会议中的高质量研究成果。
再通过“share贡献份额”来衡量各大学或机构对世界前沿研究的实质贡献，也就是说，靠发水刊、水论文是进不了这个榜单的。

图源：Nature Index

在最新的2026年榜单中，评价指标也进一步升级，首次将应用科学和社会科学纳入评估，填补了社科研究的空白。

所以当下的自然指数覆盖了理学、化学、生物科学、应用科学、地球与环境科学、健康科学以及社会科学七大学科领域。

其实也正是因为榜单指标变得更全面，更显得浙江大学及一众中国高校名次的含金量。

如果说排名反映的是结果，那么增长速度就揭示了各高校科研实力变化的趋势。
正所谓逆水行舟，不进则退。有时候不是自己进步太快，也可能是对手在退步。

自然指数列出了2024和2025两个年度的贡献份额以及份额变化的对比，可以清楚地看到过去一年中国高校正在快速跃升。

图源：浙江大学

浙江大学的贡献份额从1040.62增加到1276.85，增幅达到22.7%；清华大学从1022.43增加至1213.59，增幅18.7%；

上海交通大学增长25.6%；中国科学技术大学增长20.1%；北京大学增长16.8%；四川大学更是达到33.3%的惊人增幅；山东大学也增长了31%。

反观欧美名校，增长速度上有些吃力了。

哈佛大学贡献份额只增长0.6%，麻省理工学院增长0.9%，剑桥大学增长3.1%，苏黎世联邦理工学院增长1.7%，耶鲁大学增长0.2%。

还有高校出现负增长，密歇根大学安娜堡分校下降3.9%，宾夕法尼亚大学下降2.3%，多伦多大学下降2.6%，圣路易斯华盛顿大学下降4.2%，加州理工学院下降3.4%。
当中国高校普遍保持20-30%以上的增长时，欧美顶尖大学还大多停留在个位数增长，甚至出现回落。

图源：Nature Index

整体来看，2024年至2025年，中国科研产出增长22.4%，是全球科研十强国家中唯一实现两位数增长的国家。

不只是中国，日本、韩国、印度都有很大的提升，这已经在说明，全球科研主导的中心向东转移了。

浙大登顶是历史性突破
但牛剑藤校真的落伍了吗

虽然浙江大学超越哈佛大学，9所中国高校进入榜单前十是一场历史性的胜利，但是这也并不意味着欧美顶级名校失去了竞争力。
一方面，自然指数衡量的核心是高质量科研论文的产出数量和贡献份额，这是反映一所高校在全球前沿科研中的活跃程度和学术贡献程度。

这是一项非常重要的指标，但并不是唯一衡量大学实力的指标。

同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣就曾公开提出，自然指数是对一年内各机构在指定期刊上发表论文情况的汇总统计，其评价范围和统计方式都存在一定局限性。

“自然指数是盛名之下其实难副，没有什么太大的现实意义......它反映不了全球各科研机构、高校的科研实力，也代表不了全球学术排名，我们不能对此太当真”。

图源：知识分子

虽然这样的观点不代表所有学者的看法，但至少说明了一点，没有任何一个排名指标能够方方面面衡量大学的整体实力，由于侧重点不同，得出的结果也存在差异。

过去我们看到QS世界大学排名更加重视学术声誉、雇主评价和国际化程度；泰晤士高等教育关注教学、科研、国际合作和产业收入；U.S. News则更强调学术研究表现、论文引用以及全球学术影响力。

对于留学生来说，不同的排名其实有不同的参考价值。
如果关注的是学校的国际声誉、就业市场认可度等，那么QS世界大学排名更具有参考价值；

如果更看重科研实力、学术资源以及未来深造的机会，那么自然指数、泰晤士高等教育排名、U.S.News世界大学排名和软科世界大学排名更值得关注；

如果关注美国留学，重视留学体验感的同学，U.S.News全美大学排名更值得参考。

如果关注某一领域如硅谷、华尔街，或者Open AI、Mate等科技大厂的岗位，那么我们就要跳出传统的大学排名，关注相对应的Target School榜单。

图源：unsplash
没有哪个排名能够全面定义一所大学的价值，排名只是筛选学校的工具，而不是最终答案。

专业实力、地理位置、实习资源、科研平台、校友网络以及未来职业发展机会，都比学校在榜单上前进或后退几名更值得关注。

所以浙江大学登顶自然指数、中国高校集体崛起，我们看到了中国科研实力的提升，也要了解榜单背后的逻辑。

看懂排名，比单纯追逐排名更重要。