遛狗未牵绳引发争执，周兆成：个人情绪不能凌驾于法律与公共安全之上

疯了吧

大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
6月20日，网红黄一鸣因为刚刚失去宠物狗，情绪低落，在迎接殡葬工作人员时，随行小狗没有拴牵引绳。小狗碰到路人以后，路人的男友上前踢踹犬只，双方随即发生激烈争吵。事后双方达成和解，黄一鸣发布视频道歉，承诺今后严格遵守文明养犬规定。这件事曝光后，网友各执一词，产生不少争执，结合法律客观分析本次纠纷。
法律金句：遛狗牵绳是法定强制义务，主观情绪无法免除自身的法律责任。

一、即便狗狗没有咬人，主人未牵绳依旧需要承担责任
很多人存在误区，觉得只要没有咬伤路人，狗主人就没有过错。依据《民法典》以及各地养犬条例、动物防疫法，外出牵绳属于硬性规定。
1.只要没有做好安全防护措施，犬只靠近、惊扰路人，给行人带来恐慌，狗主人就已经构成违规在先。就算仅仅发生触碰，没有造成受伤，一旦路人因为躲闪受到磕碰摔伤，主人依旧要承担全部赔偿责任。
2.本次事件起因就是未牵绳。当事人遭遇丧宠的心情可以理解，但个人悲伤情绪，不能作为违反公共管理规定的理由。路人出于本能做出防御举动，纠纷的源头在于主人没有履行管控义务。
3.另一方动手踢狗也不妥当，遇到违规养犬，可以选择报警，采取暴力方式容易激化矛盾，自身也有可能承担治安责任。
二、遛狗产生冲突，标准化处置步骤
1.日常遛狗全程牵绳，在人流密集区域主动避让老人、小孩，从源头避免矛盾。
2.一旦犬只惊扰路人，主人立刻控制住宠物，主动致歉，不要争辩。
3.对方情绪激动或者做出攻击宠物的行为，不要争吵对峙，第一时间录制视频留存证据。优先交由物业调解，协商不成直接报警处理。
4.双方发生口角之后，尽量私下和解；无法和解，由公安按照双方过错划分责任。

三、理性看待纠纷，拒绝舆论对立，坚持文明养犬
1.不必因为当事人是网红，就带着偏见评判整件事情，也不要一味指责路人反应过激。这件事本质就是日常邻里纠纷。
2.养宠自由建立在不打扰别人的基础上，公共区域属于所有人，不能因为个人疏忽，让路人承担潜在风险。
3.大家遇到不文明养犬行为，可以通过社区、报警、政务热线进行投诉，尽量避免发生肢体冲突，防止小事升级。
周兆成律师提醒：悲伤值得体谅，规矩不容破例。养犬者兼顾自身情感的同时，也要顾及公众安全，互相体谅，才能减少邻里之间的矛盾。
金句：善待自家宠物，更要敬畏公共规则。

作者声明：个人观点，仅供参考

yzszh64

感谢分享。

com2

谢谢楼主分享！

幸福猪猪

个人情绪不能凌驾于法律与公共安全之上