小米工程师发文担忧“情怀捆绑”营销，事后删帖致歉

月光如水

6月14日，微博认证为“小米公司 新媒体高级工程师”的博主“小米_邹師傅”发布一则短文，谈到国内某大模型准备重新入场。
文中写道，技术竞争值得欢迎，多一个认真做模型的玩家对行业和用户都是好事。
但他担心的是，按照某些公司的惯常做法，接下来比拼的不是技术本身，而是嗓门、情怀和捆绑操作，先刷榜、再刷屏、再刷水军，把技术赛道打成营销战场，甚至捆绑国产算力芯片与家国情怀。
他还表示，国内大模型圈过去一年难得形成了“靠作品说话”的氛围，DeepSeek靠开源，MiMo靠论文，Qwen靠开发者口碑，谁行谁不行一目了然。如果新选手的入场方式是舆论轰炸加有组织拉踩，那不叫竞争，叫污染。
该言论迅速发酵并登上热搜。当晚，该工程师再次发文澄清并致歉，强调上条言论仅为个人观点，不代表公司立场，本意是希望大模型赛道回归技术本身，没有针对任何具体公司或友商。截至6月15日，两条微博均已删除。
尽管澄清中未点明所指对象，但结合时间线，外界普遍认为其言论指向华为盘古大模型。
就在前一天，华为开发者大会上，余承东称盘古大模型是大模型行业的全球先驱者，并表示“在我余承东的字典里，没有第二，只有第一”。这与工程师文中“比嗓门、比情怀、搞捆绑”的担忧形成直接呼应。
此次删帖事件折射出一个行业普遍争议。在手机、汽车、大模型等多个科技领域，部分企业倾向于用情怀叙事、民族情感替代技术参数竞争，通过高强度营销快速占据舆论高地。
这种做法的弊端在于，短期能获取流量和关注，却可能压制真正依靠研发和产品说话的中小团队，同时透支消费者对技术进步的耐心。
此次删帖事件虽以个人道歉和删帖收场，但工程师提出的“比技术还是比情怀”的担忧，在大模型乃至整个科技行业并不新鲜。公开表达这类疑虑后又不得不删帖致歉，本身也反映出，在当下的竞争氛围里，想单纯靠技术说话，并不容易。
［本文作者i黑马，i黑马原创。如需转载请联系微信公众号（ID:iheima）授权，未经授权，转载必究。］