不靠王思聪施舍！3岁闪闪正式签约 自己赚钱，黄一鸣的算盘太响了

wifai

5月28日，黄一鸣晒出一组签约照——3岁的闪闪穿着小礼服站在背景板前，妈妈握着她的手"代签"了那份合同。 同一天她在直播里说了一句很有意思的话："我不想让她被贴'父亲是谁'的标签，她要靠自己站得住脚。 "
问题是，这条1分钟短视频的报价，现在是11.5万元。

而品牌方自己算过一笔账——其中大约6.6万，纯粹来自"王思聪女儿"那四个字。

闪闪的账号叫"闪闪成长日记"，粉丝四十多万，每条日常视频播放量动辄破百万。 这个账号开在2024年，当时闪闪刚满14个月，第一条母婴广告报价就到了11万。

11万，给一个还不会完整说话的一岁孩子。

黄一鸣当时的说法是记录成长，顺便接点"合适的"。 但什么叫合适，那条线很快就模糊了。 到2026年4月，她带着闪闪去中国国际时装周走秀，小姑娘连换好几套衣服拍了上百张照片，对着镜头已经非常熟练了。 紧接着又出现在万达的童装直播里，12个小时销售额破50万，品牌方后来透露六成订单都挂着"王思聪同款"的搜索标签。

这次签约潮童星，黄一鸣把话说得很圆：非绑定、非独家、形象大使、没有强制工作、不耽误上幼儿园。

听起来确实不苛刻。 但你换个角度想——一个3岁的孩子，她知不知道什么叫"自愿"？ 她知不知道妈妈说的"轻松的品牌推广"意味着什么？

她只知道妈妈说去拍照就去拍照，镜头一对准她，她就自动切换成那个会对着镜头笑、会摆pose、会用奶音念出"9块9带回家"的小网红。 这不是她选的路，是别人替她选的，只是替她选的人把合同写成了"非绑定"，把工作说成了"见世面"。

更拧巴的地方在于黄一鸣自己的叙事。

她一边说"不想让闪闪一辈子被人问你爸是谁"，一边女儿身上最值钱的东西恰恰就是"你爸是谁"带来的溢价。 业内那句6.6万的标签溢价，不是网友瞎编的，是品牌方自己承认的——没有这四个字，一个3岁童模的市场报价远不到这个数。

等于说，你想帮孩子撕掉的标签，正是你现在每一笔收入里占比最大的那一部分。

黄一鸣的处境也不是假的。 她自曝过月支出4到5万，经历过限高，跟前公司打过合同纠纷，直播带货的收入起伏很大。 她确实是在独自扛。 但这恰恰是最关键的地方——单亲妈妈的真实困境，和拿孩子当流量入口来变现，这两件事同时存在，不会互相抵消。

你可以理解她需要钱，可以理解她觉得"趁有热度赶紧接住"是一种务实。 但你不能同时宣称自己在帮孩子"摆脱标签"，然后把那张标签翻过来当收款二维码用。

法律这边也有一条很硬的线。 《广告法》第三十八条第二款写得清楚：不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人。 《未成年人保护法》也有相关条文禁止利用未成年人牟取不正当利益。 所以你会看到现在的操作都很"讲究"——不叫代言，叫"形象大使"；不签全约，叫"非绑定合作"；不发硬广口播，叫"日常记录"。

形式上都在线。 但一个孩子从14个月接第一条商业拍摄，到3岁签经纪合作，中间所有的"曝光—涨粉—报价上涨—更多商业邀约"的逻辑链条，跟一条流水线没什么区别。

5月26日、27日这两天，黄一鸣还在忙着别的事——晒毛发检测报告、无犯罪记录证明，回应闺蜜爆料新男友的纠纷。 28日转头就发了签约照。 热搜词条切得很快，但底层的东西没变：闪闪的脸，始终是那个最快能把流量换成钱的东西。

黄一鸣直播里说"闪闪自己赚钱，不靠王思聪施舍"。

可闪闪连"赚钱"两个字什么意思都不太明白。 签字笔是妈妈握着的，银行卡也是妈妈的，所有"不想被贴标签"的解释，也是妈妈替她讲的。
她在镜头前笑得很甜。 这就够了——足够让这条帖子继续跑下去，足够让下一单11.5万到账，也足够让我们所有人继续假装这一切都只是"见世面"。