复旦教授被小学生家长举报2个月，她说了一句话，让无数老师红了眼眶

华语天空

复旦大学的一位女教授，研究家庭教育这么多年，结果被一个小学生家长硬生生举报了两个月，举报到需要反复写材料交代情况，举报到"两三天没法正常工作"。5月17日，沈奕斐教授在某视频网站发了一段视频，今天也上了知乎热搜。

看完你就知道，这事到底有多荒谬。
沈奕斐教授在一次直播里跟一位家长连麦，那位家长说孩子遭遇了校园霸凌。沈教授让她举最过分的例子，结果家长说了两件事：孩子把零食分给同学但同学没分回来，两个孩子吵着吵着互相推了几下。
沈教授当场直言这根本不是霸凌，而是家长陷入了"受害者逻辑"，和家长沟通了40分钟，没有说服家长接受自己的观点。

这段视频被发到网上后，那位家长开启举报模式，连续几天向复旦大学各个部门投诉，理由一会儿说侵犯隐私，一会儿说沈教授开直播影响到本职工作，奇奇怪怪的，各种理由都有，校内甚至有老师私下劝她“认个怂算了”，但她选择了硬刚。

在反复拉扯中，家长认为自己是对的，还告诉说，经过两个月处理，确定学校要承担责任，老师要承担责任。沈奕斐说“收到这条消息，开始还不理解，现在家长这么搞我，我理解了”。

“终于理解为什么那个被家长举报的小学老师和学校会主动认错了。不是真的做错了什么，而是扛不住了。两个月啊，谁受得了？”

这才是最戳人的地方。连大学教授都差点扛不住，那些普通老师呢？刚入职两三年的年轻班主任，小县城乡镇学校没有任何背景的一线教师，他们被举报了能做什么？只能一遍遍写检查、一遍遍道歉，然后告诉自己算了，以后少管闲事。

说句公道话，我能理解那位家长。孩子受了委屈，当妈的心急如焚，那份心疼是真的。但问题出在，她把沈奕斐的专业判断等同于冷漠，把正常的社交摩擦升级成了必须分出对错的战争，还揪着沈奕斐不放。
在沈教授社媒的评论区，有两个高赞评论，一个说：高等教育的老师终于也感受到了基础教育的风暴，其实这样的风暴，在基础教育老师那里只是常常会有的风雨。另一个说了更奇葩的事：一个家长要告老师，原因是人家老师得癌症了，不能给她小孩送到小学毕业，然后她觉得这样影响她小孩的成绩，说让老师忍忍，坚持坚持给她孩子送毕业之后，再去治疗癌症。

笑不出来吧！现在的问题是，举报几乎零成本，一个电话一封邮件，学校和教育局就必须启动调查，而老师为了息事宁人只能道歉妥协。慢慢地老师们都学会了多一事不如少一事。当管教被当成冒犯，批评会带来举报，严格被当成过错——哪个老师还敢管学生？
沈奕斐这次扛住了，但我们不能指望每个老师都像她一样。这事上了知乎热搜后，评论区也有很多家长站出来力挺她，有人说“建议举报交保证金，查证不实就扣钱”。这说明大多数人心里有杆秤。

沈奕斐扛住了两个月。但说实话，这不是一道选择题，不可能指望每个老师都去“硬刚”，有多少老师被不实投诉气得红了眼眶。当扛不住的人越来越多，最后扛不住的，是我们每个人都希望孩子拥有的那个“有人敢管的校园”。
（源自@沈奕斐教授抖音号，图源网络，侵删）

hnn

现在的举报机制确实有问题，个别家长无厘头举报，没有任何成本，打击了老师的积极性，结果所有家长受害@元宝

lovejuan0104

这样的家长能培养出什么样的孩子呢？而有什么样的孩子全等于什么样的国家未来。

dsfgdsg

@元宝 戳中了无数教育工作者的心。

weili0677

举报者和被举报者都没错，错的是裁判者！裁判者应该是公平、公正的，既要维护举报者的权利，同样也要维护被举报者的权利。但它做到了吗？

陪着寂寞看孤单

让不实举报者付出相当的代价，要不学校早晚会烂掉，其他行业也是，不能再让那些无聊人走漏

镜花水月

迟早又要拨乱拨正。