在中国的马斯克和在法庭上的奥特曼，谁更坐不住？

922b3eb6

（来源：麻省理工科技评论）

马斯克诉 OpenAI 案进入最后一周，双方律师围绕马斯克和奥特曼各自的信誉展开了猛烈交锋。奥特曼被追问两件事：一是他被多名前同事指控撒谎的历史，二是他涉嫌把 OpenAI 的生意引向自己投资的公司。但他随即反击，把马斯克描绘成一个权力追逐者，真正想要的是控制通用人工智能（AGI）的开发。

为了证明自己对 AI 安全的承诺，OpenAI 方搬出了一座金色的驴屁股奖杯。这座奖杯是 OpenAI 一名员工因为反对马斯克急于冲刺 AGI 的计划而被马斯克骂了“蠢驴”之后，同事们送给他的纪念品。

双方律师也分别做了结案陈词。法庭大屏幕上并排放着马斯克和奥特曼各自不太好看的、类似证件照风格的大头照。马斯克的律师莫洛主张：奥特曼和布罗克曼违背了承诺，没有把马斯克捐的钱用于维持 OpenAI 为了全人类的利益安全地开发 AI的非营利使命，相反，而是设立了营利性子公司，让自己变得极其富有。

OpenAI 的律师莎拉·埃迪反驳说，奥特曼和布罗克曼从来没有承诺过要让 OpenAI 永远是非营利机构。她补充说，即使经过了改组，OpenAI 仍然是一家致力于安全开发 AI 的非营利组织。

埃迪还主张马斯克起诉得太晚了，而他真正的动机是打压自己 2023 年创办的 AI 公司 xAI 的竞争对手。

马斯克要求法院撤销 2025 年将 OpenAI 营利性子公司转型为公益公司的那次改组，罢免奥特曼和布罗克曼，并向 OpenAI 和微软索赔最高 1340 亿美元，赔偿金归 OpenAI 的非营利实体所有。

陪审团将于周一开始审议，最快下周给出咨询性裁决。陪审团的裁决对法官没有约束力，最终由法官做出判决。

如果法官判马斯克胜诉，可能颠覆 OpenAI 冲刺估值接近万亿美元的 IPO 计划。与此同时，xAI 已并入 SpaceX，合并后的公司预计最早 6 月上市，目标估值 1.75 万亿美元。

“权力追逐者”与“骗子”

庭审第一周，马斯克说他起诉是为了捍卫 OpenAI 安全开发 AI 的使命；第三周，轮到奥特曼上场了。他否认马斯克是什么 AI 安全的守护者，把他描述成一个想要控制 OpenAI 的权力追逐者。

奥特曼告诉陪审团，2017 年马斯克和其他联合创始人讨论设立营利性部门时，有人问马斯克：如果他去世了，他对这个实体的控制权怎么办。奥特曼说马斯克的回答是：“也许 OpenAI 的控制权应该传给我的孩子们。”

马斯克的律师立刻反击，紧咬奥特曼的撒谎历史。莫洛指出，OpenAI 前高管苏茨克维和穆拉蒂、前董事会成员海伦·托纳（Helen Toner）和塔莎·麦考利（Tasha McCauley）都作证说奥特曼对他们撒过谎。2023 年奥特曼就曾因为类似的行为被短暂解除了 CEO 职务。

莫洛还追问了奥特曼在与 OpenAI 有业务往来的初创公司中的个人投资。奥特曼作证说他曾试图推动 OpenAI 从核能公司 Helion Energy 购买电力，而他个人持有 Helion 三分之一的股份。

上周五，美国众议院监督委员会对奥特曼的潜在利益冲突启动了调查。六个以上州的总检察长也呼吁证券交易委员会审查相关问题。

莫洛在结案陈词中再次把奥特曼的信誉放上审判台。“想象你在徒步，走到了一座横跨峡谷的木桥前，”他说，“一个女人站在桥头对你说：‘别担心，这座桥建在山姆·奥特曼的真话上面。’你敢走过去吗？”

坐在律师身后的奥特曼每次听到自己的名字都不安地抬起头。

埃迪在结案陈词中反击。马斯克“从来不在乎非营利结构”，她说，“他在乎的是赢。”

不过马斯克本人缺席了最后一周的庭审。尽管法官下令他随时待命，他还是跟着特朗普总统飞去了中国。

奥特曼是否做出了“非营利”的承诺？

埃迪在结案陈词中主张，没有任何证词或证据表明马斯克的捐款附有条件，也没有证据显示奥特曼和布罗克曼承诺过要让公司保持非营利。“没有做出任何承诺。马斯克的捐款没有附加任何限制。”她说。

埃迪补充说，马斯克并非真心想让 OpenAI 保持非营利，这一点很明显。她指出 2017 年马斯克自己就想设立营利性子公司，还跟奥特曼和布罗克曼激烈争夺控制权。

“我不反对设立一个小型营利性实体来为非营利机构提供资金，”马斯克此前在庭上告诉陪审团，“但前提是营利的部分是为使命服务的，不能反客为主。”

埃迪接着主张马斯克起诉太晚了，2024 年才提起诉讼，已经过了诉讼时效。2019 年 OpenAI 就设立了营利性子公司，员工和投资者在其中获得有上限的投资回报。

但马斯克作证说，他是在 2022 年微软准备向 OpenAI 投资 100 亿美元时才发现 OpenAI 已经背弃了非营利使命，那笔交易在 2023 年完成。“看到 OpenAI 估值 200 亿美元，我很不安，”他读到新闻后给奥特曼发短信说，“这是典型的钓鱼套路。”

马斯克告诉陪审团，200 亿美元的估值让他意识到“营利的部分已经反客为主了”。

“2023 年的那笔交易性质不同。”莫洛在结案陈词中反复强调。

名存实亡的“非营利”使命

最后一周，庭审中浮出的一个核心问题是：OpenAI 是否仍然是一家致力于为人类福祉安全开发 AGI 的非营利组织。OpenAI 的律师埃迪主张非营利部分仍然控制着营利性实体，其宗旨是“帮助 AGI 给人类带来好的结果”。“OpenAI 的非营利实体是世界上资源最丰富的非营利组织。”她补充说，这要归功于营利性子公司。

莫洛反驳说，OpenAI 的非营利部分名义上控制着公司，但实际上并非如此。非营利和营利性实体由同一批人掌管——非营利董事会八名成员中有七名同时在营利性实体的董事会。非营利部分直到庭审前一个月才招了员工，而且只做拨款工作，不做 AI 研究。

莫洛播放了一段奥特曼的视频采访，其中奥特曼说非营利董事会在 2023 年未能成功解雇他，“本身就是一种治理失败。”

“留给我们的是一个没有任何话语权的非营利实体，”西北大学研究非营利法的法学教授吉尔·霍维茨（Jill Horwitz）对《麻省理工科技评论》说，“它没什么钱，OpenAI 也不认为自己有义务资助它。它几乎没有员工。这个非营利实体到底应该怎样履行职责、控制整家公司，完全不清楚。”

多年来，民间社会团体和政策制定者一直在反对 OpenAI 的改组，马斯克也是如此。但他自己就是 AI 竞赛的参与者，说他是在替公众说话，很难让人信服。

"不管这场官司谁赢谁输，OpenAI 的非营利使命都已经名存实亡了。”霍维茨说。

为了 AI 安全当“蠢驴”

尽管法官冈萨雷斯·罗杰斯在第一周就警告说这不是一场关于 AI 安全的庭审，AI 安全的话题还是再次抢了主角。整场审判中，双方律师围绕 ChatGPT（据称导致过青少年自杀）和 Grok（曾在 X 上大量生成色情内容）的安全记录互相攻击。

庭审最后一天，OpenAI 的律师布拉德利·威尔逊（Bradley Wilson）把一座小型金色驴屁股奖杯递给了法官，上面刻着：“永远不要停止为安全当蠢驴。”

这座奖杯属于 OpenAI 的首席未来学家约书亚·阿基亚姆（Joshua Achiam）。他作证说，2018 年马斯克宣布离开 OpenAI、要全力冲刺 AGI 时，他曾警告追求速度可能牺牲安全。马斯克当即发火，骂他“蠢驴”。他的同事们——包括现在 Anthropic 的 CEO 达里奥·阿莫代（Dario Amodei）——送了他这座奖杯，把这次被骂永久纪念下来。

“我不要这个东西。”法官说。闹剧也蔓延到了法院外面。奥克兰法院门口，一名抗议者穿着马斯克的cosplay 服装，手拿一袋氯胺酮、开着 Cybertruck 模型四处游行。另一个人举着奥特曼的照片和一块牌子，上面写着：“停止 AGI，不然我们都得死。”

原文链接：
https://www.technologyreview.com/2026/05/15/1137357/musk-v-altman-week-3/

mulunbo

根据美国透明法案必须有法庭确认交易的合法性。现在法庭已经判决交易具有法律效力。