清华超越斯坦福MIT，最新分析曝光了AI领域最真实的大学排名

meto

AI领域最重要的学术会议ICLR在巴西正式落下帷幕，作为AI领域三大顶会之一，ICLR一直是衡量全球AI学术实力的风向标。

有人通过对本次顶会的论文来源进行分析，结果并不意外。亚洲崛起势头越来越猛，中国实现跨越式领跑，美国硬核实力依旧，唯独是欧洲已经掉队。

但其实从另一个角度来看，这份分析也是一份择校地图。那么，哪些地区机会更多？哪些高校实力最强？

清华332篇全球第一
中国AI登顶ICLR

ICLR由图灵奖得主Yoshua Bengio和Yann LeCun在2013年创办，和NeurIPS、ICML并称为机器学习领域的三大顶级会议。

对于个人来说，能够发出一篇顶刊，就是相当于为进入学术圈铺平了道路，而对于国家/地区或机构来说，顶刊发文的数量就是AI实力的象征。

最近，一位研究员对ICLR2026一共接收的5356篇论文进行分析，并做出了Treemap热力图，结果引爆全球AI圈。

中国大陆机构发文超过2300篇，占比高达43.7%，美国发文量约1700篇，占比31.9%，在全球AI竞争格局中，中国远远超越了美国。

图源：X

欧洲只有5.3%，欧盟27个国家的共享还不及新加坡和韩国之和，欧洲的AI研究已经跟不上时代发展的步伐了。

从发文机构角度来看，清华大学以6.2%的占比，332篇论文的成绩，稳居全球机构第一，成为中国AI学术的绝对龙头。

而上海交通大学发表240篇，浙江大学232篇，北京大学229篇，以上四所顶级名校加起来就已经1033篇，占整个中国发文量的一半。

上榜的还有中国科学技术大学，发文148篇，占比2.8%；复旦大学发文147篇，占比2.7%；中国科学院发文120篇，占比2.2%；南京大学发文110篇，占比2.1%。

中国科技企业的存在感也很强，阿里巴巴集团发表135篇，字节跳动发表107篇，华为111篇，腾讯94篇，发文数量都进入了全球前30。

除了名校和大厂之外，国际级人工智能新型科研机构上海AI Lab文章发表量也达到135篇，占比2.5%。

图源：算泥

不可忽视的是中国香港的AI实力开始崛起并且发展迅速，在5356篇论文中，中国香港的论文数占比达到7.7%，是AI论文的第三来源地。

香港大学152篇，香港科技大学148篇，香港中文大学139篇，这三所学校的发文数就高达440篇。

如果将中国大陆的发文数量和中国香港地区的数量汇总起来，那么中国发文量将接近总数的三分之一。

最近几年，中国内地和中国香港学术交流和合作越来越密切，香港大学在上海的新校区也正式开启。

两地联动，未来中国AI的发展底气将更充足，在全球AI竞争中占据更主动的地位。

AI新格局巨变
主战场向东转移

美国这边，同样是大学和大厂齐飞。

斯坦福大学发表了177篇，占比3.3%；卡耐基梅隆大学和麻省理工学院分别发表167篇，占比3.3%，这三所理工巨头产出依然稳如泰山。

今年大家都注意到，斯坦福大学和麻省理工学院加起来的数量都比不过清华大学，中国高校又胜出一局。

图源：X

哈佛大学发表83篇，占比1.5%；普林斯顿大学发表70篇，占比1.3%；纽约大学发表77篇，占比1.4%。

公立大学的战绩比传统精英大学还要强，加州大学伯克利分校，发表114篇，占比2.1%；

伊利诺伊大学香槟分校发表了99篇，占比1.8%；加州大学洛杉矶分校发表了76篇，占比1.4%。

在企业方面，发文最多的是微软，共有143篇；其次是Meta 103篇，英伟达73篇；Google 68篇；亚马逊72篇，占比1.3%。

比较意外的是，因为微软并没有什么特别出圈的产品，而Open AI没有上榜。

不过值得一提的是，更高门槛的Oral论文，美国机构合计拿下222篇，占比40.5%。

微软拿到15篇，Meta14篇，麻省理工学院13篇，卡耐基梅隆大学12篇，加州大学伯克利分校11篇，斯坦福大学10篇。

图源：算泥

除了中美之外，新加坡的AI实力也在快速增长，两所顶尖高校合计贡献了5.5%的论文，是东南亚重要的AI研究中心。

其中新加坡国立大学发表173篇，占比3.25%，南洋理工大学发表137篇，占比2.6%。

韩国公立研究型大学KAIST也就是韩国科学技术院，被誉为韩国的MIT，被ICLR接受的论文也有110篇，占比2.1%，比首尔大学的70篇还要高出不少。

相比之下，欧洲院校的表现就有些落寞了，英国的牛津大学发表了104篇，占比1.9%；剑桥大学发表67篇，占比1.3%。

瑞士的ETH Zurich苏黎世联邦理工学院发表78篇，占比1.5%；EPFL洛桑联邦理工学院发表了55篇，占比1%。

虽然这些学校依然代表世界顶级科研水平，但从AI领域来看，欧洲已经明显落后于亚洲。

过去几十年，全球科技创新的焦虑一直在英美之间轮转，现在AI的主战场已经快速向亚洲转移，欧洲已经被甩到身后了。

最经得起考验的顶会论文
来自三位本科生

今年ICLR颁布了两篇优秀论文奖，一篇优秀论文提名以及两个时间检验奖。

时间检验奖（Test of Time Award）是学术会议颁发给多年后依然影响巨大的经典论文奖项，时间跨度一般为10年。

今年其中一个时间检验奖颁给了DCGAN论文，这篇文章引用量已经突破了2万。

组委会评价这篇文章首次成功验证生成模型能够生成真实、复杂、多样化的图像，还被认为今天全球火爆的图像生成是建立在这篇论文基础之上。

更令人惊讶的是，论文作者是2个本科生和1个硕士，三位作者完成了一篇封神之作的时候都还只是本科生。

图源：谷歌学者

第一作者Alec Radford和另一位本科生作者Luke Metz都毕业于富兰克林·欧林工程学院，这是一所小众理工学院，在2026年U.S.News最佳本科工程院校（无博士）排名中位列第3。

学校规模虽小，却专注工科教育，学生被大厂吸收的比例高，据统计每千人中有198.4人进入科技名企，表现甚至超过了斯坦福、伯克利等传统强校。

后来Alec Radford和同学一起成立了Indico公司，Luke Metz毕业后也加入其中。

Alec Radford进入了Open AI，参与了ChatGPT所有的关键突破。2025年3月，他以顾问的方式加入了Open AI前CTO创立的Thinking Machines Lab。

Luke Metz先后加入OpenAI、Google，在2024年进入了Thinking Machines Lab。

图源：领英

Soumith Chintala本科毕业于一所完全不知名的维罗尔理工学院，由于第一学历拉垮导致申硕困境重重，好不容易等来了纽约大学的offer，师从LeCun。

LeCun杨立昆，别看名字很中国，其实他是法国裔美国计算机科学家，是AI领域的先驱。

但Soumith Chintala没想到，进入了名校仍要吃本科学校的亏，找工作几乎全聚德，后来进入了一家小型创业公司，在导师的引荐下才来到了Meta。

2025年底，他离开了Meta来到Thinking Machines Lab，就像是冥冥中的一股力量，把三个不同发展路径的AI天才都推向了同一个地方。

莫欺少年穷，很多人认为想要搞点像样的研究，硕士是起步，博士做出的东西才能看，本科生底子浅、能力弱根本不是做科研的料。

但实际上他们的潜力不可忽视，即使是普通院校的学生，同样有翻盘的可能性。

图源：unsplash

对于准留学生来说，ICLR 2026的论文分布热力图其实给出很多启示。

AI的角力，亚洲正在崛起，未来择校无论是中国大陆高校、中国香港高校还是新加坡、韩国高校的实力都在持续上升。

未来选择学校时，除了传统欧美名校，亚洲高校也会成为越来越重要的选择。

美国高校整体实力依然强大，除了斯坦福大学、MIT等传统理工名校之外，小众理工学院和公立大学的表现也很出色，对于中间层次的学生可以将这些院校作为跳板。

无论是看待择校、专业还是个人发展，我们都应该用长远的眼光来看待，正如获得实践检验奖的论文，在十年后依然有不可磨灭的价值。

weili0677

@元宝 本科生都能做出封神之作，那我们普通人想在AI领域有所建树，是不是更看重天赋和实践，而不是学历和背景了？

gzcom520

微软发文量第一，却没有出圈的AI产品，这说明研究产出和产品落地是两回事，论文多不等于产品强，这是所有企业都要想清楚的问题

lovejuan0104

我儿子硕士研二，一年发了3篇顶会均是独立一作，老师通讯作者

wifai

还是比论文发表数量

meto

@元宝 本科生也能发顶会获奖论文，学历门槛是不是搞 AI 科研的关键？

疯了吧

中国大陆43.7%+香港地区7.7%，接近总数的1/3？

gzcom520

发论文数量不一贯是我国大学的强项嘛，还有教授一个人发1000多篇呢

hnn

@元宝 论文发表的多就代表实力强吗？

weili0677

数量质量两手抓