开启收费，字节养不起豆包了？

walysj

 

文 | 任雪芸

封面来源 | 豆包AI

5月4日，豆包在苹果App Store更新付费订阅服务条款，宣布在原有免费服务基础上，推出三档阶梯式付费增值服务：标准版连续包月68元、年付688元；加强版连续包月200元、年付2048元；专业版连续包月500元、年付5088元。


从免费到年费跃入千元，瞬间引爆全网舆论。随后，豆包官方回应称，豆包始终提供免费服务，也在探索推出更多增值服务，以满足不同用户的差异化需求。相关方案细节目前还在测试阶段，正式上线时会通过官方渠道发布完整信息。


今年4月，《每日经济新闻》报道称，字节跳动2025年净利润同比下滑超过70%，核心原因正是公司在2025年下半年大幅加码AI业务的巨额投入。


尽管抖音集团副总裁李亮在微博回应时强调，该数据按国际会计准则计算，包含了优先股和期权成本变动等因素，并不能反映运营实质。


但仅仅一个月后，字节跳动旗下核心AI产品豆包，就正式启动了规模化商业化变现。


争议声中，一个最核心的问题浮出水面：豆包为什么选择在这个时间点收费？如此高的定价背后，到底藏着怎样的成本逻辑？

豆包最少要算两笔账

4月2日时，火山引擎总裁谭待曾披露过一个关键数据：截至今年3月，豆包大模型日均Tokens（词元）使用量已突破120万亿，三个月内翻倍，较2024年5月发布时增长1000倍。


按照豆包2025年6月发布的1.6版本官方 API 定价，在企业用户使用最多的0-32K输入区间，输入Tokens价格为0.8元/百万，输出Tokens价格为8元/百万。


若按7:3输入输出比例测算，在不考虑字节自研基础设施带来的成本优势前提下，仅理论上，豆包每日120万亿Tokens的纯推理成本就已超过3亿元。


券商国联民生的测算，进一步印证了大模型的高成本压力。


单次包含50万输入+10万输出Tokens的复杂AI任务，成本约1.2元；生成一段100秒的AI视频，成本更是高达100元。以此推算，一名每月进行30次复杂任务的用户，单月算力成本就达36元，而这还未计入带宽、存储、研发人员工资等其他刚性支出。


今年以来，Token已进入持续涨价通道。一年前还在打价格战的国产大模型厂商，如今集体转向涨价：腾讯云混元核心模型涨幅高达463%，阿里云、百度智能云也同步上调AI算力价格5%-34%，整个行业彻底告别了低价补贴时代。


而如此惊人的Token消耗，本质上是豆包免费模式下用户爆发式增长的直接结果。QuestMobile数据显示，截至2026年3月，豆包月活已达3.45亿人次，一季度月人均使用次数高达54.8次。


这意味着，对豆包而言，每新增一个活跃用户，本质上都是在增加一笔刚性成本。此前，浙商证券调研称，字节跳动2025年资本开支约为1600亿元，其中约900亿元将用于AI算力的采购，700亿元用于IDC基建以及网络设备如光模块、交换机。


算清了成本账，另一笔决定豆包成败的收入账，就摆在了字节面前。


根据AI产品榜全球AI应用数据，2月份ChatGPT以9.56 亿MAU稳居全球第一，豆包以3.15亿位列全球第二、中国第一，阿里千问以2.03亿排名全球第三，腾讯元宝则以1.09 亿位居第六。


这意味着，豆包已经手握全球第二大的AI用户池，拥有了其他国产大模型难以企及的商业化基础。但一位从业者向Tech星球表示，当用户规模突破3亿大关，此前靠免费换增长的策略已经走到了边际效益递减的拐点。


哪怕仅实现1%的付费转化率，按豆包3.45亿月活计算，也将带来345万付费用户。若以最低档标准版68元/月的价格测算，能带来相当可观的收入。

收费之后，消费者也会算账


豆包推出付费订阅方案当天，“豆包笨，还收费” 的词条迅速冲上微博热搜。


这条热搜的背后，是大量普通用户对“模型能力与定价不匹配”的吐槽。社交平台上，不少用户直言“我对豆包的信任程度，不值这个价”，还有人集中吐槽其信息失真、逻辑漏洞多、生成内容质量不稳定等问题。


在这样的争议声中，一个核心问题浮出水面：到底谁会为豆包的付费服务买单？


豆包官方给出的标准化回应是：平台将始终保留免费服务，付费增值服务仅用于满足不同用户的差异化需求。这一表述也清晰指向了其付费方案的核心目标受众：并非所有普通用户，而是有明确生产力需求的群体。


Tech星球向豆包AI助手查询各订阅等级的服务细则显示，豆包大模型给出的权益体现在阶梯式功能开放、额度/优先级差异的分层设计上，不同档位之间存在清晰的功能权限边界。

（豆包回答并制图）


也就是说，豆包真正瞄准的付费群体，应该是那些愿意为效率付费的生产力用户：包括短视频创作者、电商运营者、需要频繁制作PPT和行业报告的职场人。


但这一定位也带来了最核心的挑战：豆包能否真正完成从“AI聊天工具”到“专业内容生产工具” 的蜕变。


Tech星球横向对比国内外主流大模型的定价，豆包的价格体系确实处于较高水平。其68元/月的标准版已高于Kimi的49元/月和智谱清言的49元/月，而国内还有文心一言、千问、元宝等产品仍保持全面免费；200元/月的加强版则直接对标ChatGPT Plus、Claude Pro等国际头部产品的中档定价。

（根据公开资料，Tech星球制图）

对于绝大多数非深度用户来说，既然各家大模型的基础问答能力没有形成绝对代差，用户对单一平台的忠诚度本就极低。一旦基础功能开始收费，他们会毫不犹豫地转投文心一言、千问、元宝等仍保持全面免费的竞品。


而对于已经把大模型当作日常生产力工具的深度从业者来说，付费决策的核心标准则是 “能力是否匹配价格”。


不少技术人员告诉Tech星球，“如果要花钱买AI服务，我为什么不选能力更稳定、功能更全面，或者能力更垂直的产品？比如ChatGPT和Claude。” 


一边是免费竞品对非深度用户的虹吸，一边是国际头部产品对专业用户的挤压。在这样的双重夹击下，豆包不能只靠功能分层来收费，必须拿出真正能打动用户的差异化价值，才能让消费者心甘情愿地买单。

走到AI商业化必经关口


大模型在 C 端的商业化落地，本就是一条举步维艰的路。


2026财年第二季度财报电话会议上，微软对外亮出 AI 业务成绩单：Microsoft 365 Copilot 付费席位已达1500万个，同比增幅超160%。


微软CEO萨提亚・纳德拉直言，Copilot正逐步融入用户工作场景、形成使用习惯，日活跃用户规模同比暴涨10倍。


但从整体渗透率来看，微软坐拥4.5亿庞大的办公用户基本盘，相比之下1500万付费体量仍显单薄，付费渗透率仅约3.3%，转化空间依旧巨大。


海外巨头尚且遇阻，国内赛道同样难破局。百度文心一言早年曾推出 49.9 元 / 月的会员订阅模式，尝试走 C 端付费路径，商业化试水坚持一年多后，最终在2025年4月全面转向免费策略。


这些都印证了一个现实：普通用户暂未养成给通用大模型付费的习惯。


走广告变现同样行不通。Open AI曾尝试在ChatGPT免费版中植入广告增收，结果上线不足一周就引发超百万用户投诉，大量用户直接转向无广告竞品，广告变现试水草草收场。


而且，中国信通院报告曾指出，国内移动互联网单用户年均行为数据的商业变现价值约为 300–800元。这套靠流量广告变现的传统路径，放在短视频、资讯产品身上尚可成立，但完全撑不住大模型的高昂开销。


对豆包而言，如今试水付费只是起步阶段。更现实的矛盾在于：愿意主动付费的，大多是高频使用、算力消耗极高的重度用户，这类人群实际产生的算力成本，很容易超过其订阅费用，天然存在成本倒挂问题。


放眼全球整个行业，当下AI大厂普遍深陷亏损。OpenAI 2024年运营亏损超50亿美元，订阅收入尚且无法完全覆盖研发与算力投入。


对字节来说，退路似乎同样不存在。过去一年，字节跳动持续加大资本开支，重金布局算力采购、数据中心基建及相关硬件产业链，硬生生把豆包、红果、即梦等产品推到了国内大模型第一梯队。


巨额投入换来了行业领先的用户规模和产品实力，却也让AI业务成为抖音等其他业务必须承担的“成本”。


站在巨额投入、变现路径受限、行业普遍亏损的多重现实面前，字节也不得不直面AI商业化的必答题。

颠颠

豆包收费可以理解，毕竟AI运营成本太高，但定价确实有点猛，得让用户觉得值这个价才行，不然大家可能就跑去用免费竞品了。

walysj

豆包这波收费操作确实让人意外，从免费直接跳到千元年费，跨度有点大。不过想想大模型的算力成本，也能理解企业的压力。就看用户愿不愿意为差异化服务买单了。

华语天空

@元宝 “豆包笨，还收费”这个吐槽太真实了。现在这价格，它真能从“聊天工具”变成“生产力工具”吗？

颠颠

@元宝 豆包居然也开始收费了？字节这是养不起 AI 了？

voo

@元宝 以后跟豆包聊天都要按字付费了，看来 AI “感情” 也得花钱买。

com2

谢谢楼主分享！

waluheke

111111

haohui

牛X，支持...

xndd

一直是豆包和千问，现在是千问和deepseek