观点：苏超不应该上VAR，中甲也养不起VAR

酷狗e族

据《足球报》报道，在2026年苏超已经实现VAR全覆盖的对比下，作为中国第二级职业联赛的中甲，VAR全覆盖事宜不得不提高其紧迫和优先级别了。
新赛季至今，前4期足协裁判评议合计认定的16例裁判错漏判，中甲占了7例，此外还有3例中甲争议判罚因现有视频无法提供证据，只能维持原判“不予认定”，而裁判评议未列入的中甲争议判罚更多。这7例错漏判全部与可能产生的进球有关，还包括可能的红牌甚至点球重罚，很大程度上影响甚至决定了比赛结果。
烫知识：养VAR是非常花钱的。
按照现在欧洲联赛情况，只有一线联赛才有VAR，绝大多数次级联赛乃至更低级别联赛都没有VAR。

在职业足球领域，引入并长期使用VAR绝对是一项奢侈品消费。上面说绝大多数次级联赛没有VAR，多少有点不严谨。实际上除了法意西德四家次级联赛有VAR，绝大多数欧洲次级联赛是没有VAR系统，像二流联赛荷兰、葡萄牙、比利时等都没有VAR。英冠联赛刚刚再次否决VAR，连廉价版本的VAR也被英冠俱乐部否决了，根本原因是维持VAR系统费用太过于高昂。
首先，单赛季的整体运营费用高昂。根据评估，如果整个英冠联赛全面铺开标准VAR，单赛季的总体运营成本预计高达 1200万英镑以上，分摊到各个俱乐部头上就是50万英镑左右的开销。规模小得多的苏格兰超级联赛，单赛季维持VAR的费用也要约120万英镑，对中小联赛是一笔巨款，这就是为什么英冠联赛提出使用廉价版VAR。
其次，次级联赛单场比赛的流水开支不足以负担VAR系统。
在英格兰赛场一场比赛VAR的基础成本大约在 2万英镑左右，而在足总杯赛事中，如果英冠或更低级别球队去英超主场踢球，由于使用了对方主场的VAR设备，赛后甚至会被足总从门票分成中扣除这笔高昂的VAR使用费。如果是顶级联赛球队去英冠或者是更低级别球队比赛，那就不要指望有VAR系统了。然而次级联赛收入不如顶级联赛，英冠不少球队干脆是借人比赛，英冠成了英格兰顶级俱乐部青训球员训练地，常年转会支出不过200万，比赛日收入不过数万，这笔钱对于次级联赛俱乐部来说压力很大。
第三，高昂的改造费。
为满足VAR无死角覆盖，单座球场必须安装至少数个甚至十几个超高清摄像机位，并铺设专用的宽带光纤，将信号零延迟传输至统一的视频裁判中心。还要视球场老化程度不同，初期的设备采购、基建和系统校准费用从几十万英镑到上百万英镑不等。刚才说了，VAR使用费用不过50万英镑，但是英格兰不少球场老旧，假如原本的硬件根本不支持VAR，那么他们还需要额外自掏腰包花几十万英镑去敲砖砌墙、重新布线和增设高空机位等等，这笔钱不亚于一笔重新装修支出，对于次级联赛俱乐部来说，使用VAR不仅是50万英镑这么轻松，还要算上球场改造，还不如重新拆了球场重建。
当然，人人都想要新球场，钱谁来出呢？现在新球场造价动辄数亿或者是十几亿英镑，像热刺球场造价高达十亿英镑，刚刚宣布建设新球场的伯恩茅斯计划支出2亿英镑。
据说纽卡新球场计划支出达到惊人的三十亿英镑......
第四，惊人的人工费用。
养VAR系统不是买台机器就一劳永逸，一场比赛除了场上的4名裁判，后方的监控室还需要额外配备多名专业人员，包括主视频助理裁判VAR、副视频助理裁判AVAR以及专门的回放技术员。意味着裁判团队的总体薪水支出几乎翻倍，联盟还需要额外花钱去培训这些取得资质的录像裁判。

所以站在英冠和众多次级联赛俱乐部立场来说，运营VAR系统是毫无回报的纯粹净支出，而且要为了50万使用费用追加更多满足VAR系统运转的费用。在商业运作中，花钱是为了赚钱，但投资VAR不能帮俱乐部多卖一张门票，也不能提高转播分红。这笔钱是实打实地从俱乐部的利润或者说本就不多的预算中直接挖走的一块肉，纯粹是交给了足协或技术供应商，一点也不划算。
当然今年苏超背后引来索尼赞助，据称索尼砸下两亿人民币提供相关技术，索尼想干什么一目了然。考虑到索尼刚刚把电视机业务卖给TCL，索尼再强行挽尊，也不能掩盖在家电业务上的颓势，迟早会交给中国企业，这不过是一次公关行为罢了，以后还能继续赞助苏超吗？
如果从单纯体育竞技本身来看，苏超引入VAR是非常没有必要的行为，甚至是画蛇添足。业余或半职业赛事的对抗节奏、战术严谨度，以及基层裁判团队对于VAR规则的实操熟练度，很难与这套精密系统完美匹配。如果场场都用，强行介入反而可能导致比赛支离破碎，同时暴露出裁判和球员能力的短板。
站在苏超角度来说，既然CCTV等重量级媒体介入了直播，赛事的包装规格就必须提档升级。引入索尼的这套系统，不仅带来了VAR，本质上也顺手完成了全场多机位调度、高清信号回放等一系列转播基建的升级，让这项比赛在电视屏幕上看起来更像是一个成熟的商业体育大片。
不过，我仍然反对苏超引入VAR，除了没有必要，再就是没有必要，单纯是在竞技角度。
和公平无关，和球员以及裁判能力有关。
至于中甲俱乐部引入VAR，就和英冠俱乐部拒绝VAR差不多。由于中国足球俱乐部是租借场地，实际上中甲想要用VAR，改装费用并不是球场出资，而是俱乐部方面出资。因为中国俱乐部薄弱的商业运营，更加赚不回来VAR使用费和球场改造费用，哪有什么动力支持VAR。
一边是红火的球场上座率，另外一边是菜到抠脚的商务运营，中国足球就是坐在金山上要饭。这也和当前球迷认知有关，连球场一瓶矿泉水6元都接受不了，根本不可能愿意为俱乐部周边、球衣等一系列付费行为买单。

77898876

用不用说到底就是钱的问题，苏超不差钱！VAR的目的是为了公平，减少错判漏判.

咖啡豆

苏超本就没指望比赛门票之类挣钱，苏超玩的是文旅，所以钱从那来？再说了江苏太保就喜欢好的，所以作者瞎操什么心，是因为中甲用不起，还是国足没流量？

颠颠

啥叫VAR呀

lovejuan0104

这有啥花钱的，现在一个摄像头才几个钱，加上电脑两三万用五六年没问题

weili0677

@元宝 你来评价一下

wifai

我觉得足协或者体育局应该支持地方联赛 球探什么的可以来现场观赛挖掘好苗子 多挖掘像瓦尔迪那样的草根球员 不能让有能力的因为没有经济实力而埋没 说白了中国足球已经在谷底了 何不大胆一点 除非领导怕背锅 或者捞不到好处

ycp123

VAR，对江苏来说，应该属于土特产吧，扒看看看都是苏州产的

神隐之左手

小编各省市搞业余联赛还有一个目的，就是拉动自己省市内消费的，以盈利多些为目标不是政府该做的事，而是鼓励把各种收益尽快“花出去”带动更多的消费更大批的民众消费，用短期行为短期目光带动推动长期的逐渐成形成熟足球市场更大的足球市场，至少索尼今年按你说的消费了两亿人民币，你能带来两亿人民币消费吗？索尼明年不继续赞助就换掉，还有別的VAR商挤进来，谁消费多就用谁的。

hnn

应该加入，可以提升国内供应链能力，可能不是花钱的问题。是带动技术升级以后用国内系统在供应全球