中国划定红线，叫停“洗澡式出海”

meto

　　近日，中国官方的一纸禁令引发全球AI圈关注。
　　外商投资安全审查工作机制办公室(国家发展改革委)依法依规出手，明确禁止外资收购Manus项目，还要求当事人撤销该收购交易。

　　值得关注的是，这是《外商投资安全审查办法》2021年实施以来，国家首次公开作出禁止投资、要求撤销交易的决定，堪称标志性事件。
　　这释放出什么信号？
　　先来看Manus是什么来头。
　　它原本是中国蝴蝶效应公司2025年3月推出的AI智能体，一上线就爆红，被称为“全自动AI打工人”。Manus早期团队、数据、研发，主要都在中国。可以说，没有中国，就没有Manus的今天。
　　但爆红之后，画风突变。2025年6月，Manus突然把总部搬到新加坡，大规模裁撤国内团队，停止中国境内所有服务和运营。更让人意外的是，同年12月，美国科技巨头Meta宣布，要以约20亿美元的价格收购这家刚“搬到”新加坡的公司。
　　这一套操作下来，明眼人都能看明白：先在国内“喝奶”长大，再切割中国元素，到境外“洗澡”换身份，最后高价卖给外资，还想绕过中国的监管审查。这种行为，触碰了国家安全和产业安全的底线，监管部门当然不会坐视不管。
　　因此，此次出手，中国就是要坚决堵住“洗澡式出海”的歪路。
　　国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对三里河表示，所谓“洗澡式出海”，实质是部分企业依托国内技术、人才、数据资源培育核心成果，再通过迁册、剥离本土业务、变更主体等方式，规避监管审查向外资转移核心技术与资产，损害国家产业安全与创新根基。
　　显然，这种投机取巧的路子，是行不通的。
　　很多人担心，这是不是意味着中国对AI出海“一刀切”禁止了？
　　国家信息中心研究员朱幼平对三里河表示，这次穿透式监管不是禁止出海，而是禁止逃避监管。《外商投资安全审查办法》第四条明确将重要信息技术和互联网产品与服务、关键技术纳入审查范围。Meta收购后将取得100%控制权，属于需要主动申报的情形，但Meta和Manus均未履行申报义务。
　　朱幼平表示，监管部门采用穿透式审查，关注的是技术的源头、数据的来源和人才的归属，而非仅仅是公司的注册地。Manus虽然将总部迁至新加坡，但其核心技术、训练数据和研发团队均源于中国，本质上属于“利用境内资源孵化，通过境外架构变现”的逃避监管行为。监管部门出手传递出明确信号，任何试图通过架构设计规避监管的行为都是无效的，合规是企业的生命线。
　　事实上，中国从来没有关上AI企业合规出海的大门。毕竟，全球化是大势所趋，中国AI产业要做强做大，离不开国际市场的竞争与合作。
　　但支持合规出海，绝不等于放任“洗澡式出海”。中国通过这纸禁令划定了红线，向全球市场释放清晰信号。
　　这背后的关键是技术主权，核心技术不能“洗白外流”。AI是全球科技竞争的核心赛道，关系到国家战略安全和产业未来。依靠中国资源、在中国孵化成长的核心AI技术，想通过简单“换壳”就变成外资资产，行不通。
　　朱幼平认为，Manus核心算法和模型完全由中国团队研发，一旦被Meta控制，可能导致关键技术不可逆地流向境外。训练数据包含大量中国用户信息和市场数据，存在数据泄露和被滥用的风险。核心研发团队整体并入Meta，可能导致中国AI人才资源的流失。这体现了我国对关键核心技术的保护态度，避免在AI赛道“为人作嫁衣”。
　　朱克力表示，此举意在规范跨境投资秩序，引导企业坚守合规底线，推动AI等关键领域出海走合规化、可持续之路，既守护产业安全底线，也保障开放创新的良性生态，让对外开放始终在安全可控的轨道上稳步推进。
　　对中国AI企业来说，这次事件也是一次深刻的警示：出海没有捷径，投机没有未来。与其琢磨怎么“洗澡”套利，不如踏踏实实搞技术创新，老老实实守合规底线，才能行得稳、走得远。
　　(“三里河”工作室)

颠颠

@元宝 Manus和Devin的产品有什么异同

922b3eb6

跑得好啊

superjiaming

感觉 Manus的商业模式比DeepSeek好，准确来说是性价比高。现在AI模型竞争太激烈了，成本高，技术变数多，大厂打架，已经把Kimi已经踢成路人了

ress

要學習美國收購TT的專案，你不同意也要你同意。

ress

君子不立于危墙之下

oppledr

@元宝 ，Manus是家干什么的公司