硅谷两位“科技顶流”，在加州法庭正式开打，索赔1500亿美元

诛仙九妹

 作者声明：该图片由AI生成

马斯克与奥特曼即将对簿公堂，图片经由AI处理

文丨海伦
编辑丨徐青阳
2026年4月28日，在美国加州，马斯克起诉OpenAI管理层一案将开庭审理。
特斯拉CEO、SpaceX创始人兼CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）指控OpenAI CEO山姆·奥特曼（Sam Altman）及其同僚，将一家他曾共同创办的非营利组织，变成了一台背弃公众利益的“造富机器”，并索赔高达1500亿美元。
该案件的走向，或将对AI行业的发展路径产生深远影响。
01 一页日记点燃战火：“摆脱埃隆的唯一机会”

根据法庭文件，这场斗争可追溯至2017年中期。当时，马斯克开始质疑OpenAI的生存能力，并与奥特曼、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）及前首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）发生冲突。
紧张的根源之一在于，马斯克希望担任公司CEO，而这一想法让其他联合创始人感到不安。
马斯克的律师指控，奥特曼和布罗克曼通过欺骗手段诱使马斯克投资，最终背离了非营利使命，将他投入的约3800万美元变成为他人牟利的工具，据此索赔，并要求公司回归非营利性质。
OpenAI否认所有指控，称诉讼是“出于嫉妒的企图”。陪审团遴选过程中，一些候选人直言不喜欢马斯克，但法官相信入选者能公正裁决。
在已披露的数千页内部文件中，OpenAI联合创始人、总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）在2017年秋天写下的一则私人日记，成为案件最具爆炸性的证据之一。
他在日记中写道：“这是我们摆脱埃隆的唯一机会。”并对自己发问：“他是我会选定的‘光荣领袖’吗？”这寥寥数语，为外界理解OpenAI早期的权力斗争和理念分歧提供了一个极具冲击力的窗口。
布罗克曼在同一时期的日记中还写道：“财务上，什么能让我达到十亿美元？接受埃隆的条件会摧毁两件事：我们选择的能力和经济收益。”这说明，除了权力斗争，他也开始打起了经济上的算盘。
02 慈善还是骗局？双方庭里庭外的终极指控

马斯克在诉讼和社交媒体上将这场冲突简化为一个核心问题。
他在X平台上发帖直指对方：“一言以蔽之：骗子奥特曼和格雷格·斯托克曼偷走了一个慈善机构。”

他详细阐明了立场：如果在美国可以合法地“掠夺”一个慈善机构，那么整个慈善捐赠体系都将被永久破坏。他坚称，自己本可以将OpenAI作为营利公司创办，但为了公共利益，他选择了非营利模式，提供资金、招募人才并分享创业经验，但最终成果却被窃取。
对此，OpenAI通过其官方账号在X平台上予以还击，称这起诉讼是“为了打压竞争对手而提出的毫无根据、出于嫉妒的企图。”

他们认为，马斯克的真实动机是出于对OpenAI成功的嫉妒，以及为其后来成立的、现已并入SpaceX的竞争对手xAI扫清障碍。OpenAI强调，马斯克清楚公司需要转型才能获得发展所需资源，并且他本人也曾参与相关讨论。
这场争端已超越了纯粹的法律纠纷，演变为一场关于硅谷创业精神和企业道德的公开辩论。
马斯克试图将自己塑造成一个被背叛的理想主义者，而OpenAI则将他描绘成一个因未能掌控公司而心生怨恨的竞争对手。双方的说法截然对立，核心在于“初心”与“现实路径”之间的巨大鸿沟。
03 千亿美元索赔背后：重塑OpenAI与两大IPO的暗战

马斯克提出的经济索赔规模惊人，最初要求高达1340亿美元，后调整为将收益返还给OpenAI的慈善分支，目前诉讼中主张的是1500亿美元损害赔偿。
马斯克的计算方法是将OpenAI的估值，乘以他们认为应归功于马斯克贡献的非营利组织股份比例的50%至75%。除了金钱赔偿，马斯克还希望法院迫使OpenAI恢复纯粹的非营利性质，并要求奥特曼和布罗克曼辞职。
这场审判的时机十分微妙。OpenAI和马斯克的SpaceX都在筹备可能是历史上规模最大的首次公开募股。OpenAI正在为估值可达1万亿美元的IPO做准备，而SpaceX今年也可能上市。案件中的不利披露，可能会给OpenAI的上市计划带来复杂性，并加剧公众对AI技术的悲观情绪。
事实上，此案索赔金额看似巨大，但其象征意义远大于实际的经济诉求，因为资金最终将回流至慈善机构，用以恢复其创始使命。
这是马斯克策略的一部分，意在强化其“不为私利”的立场。同时，这场法律战无疑是双方在商业上市前，争夺道德制高点和市场信心的关键一役。
04 关键证人即将登场，AI的“曼哈顿计划”结局待定

这次开庭，有一个由九名成员组成的陪审团，将在主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）的主持下，承担起审理此案责任阶段的重任。
在遴选过程中，控辩双方律师对潜在陪审员进行了长时间的询问，以排除偏见。现场情况显示，一些候选人毫不掩饰对马斯克个人的负面看法，有人直言“马斯克不关心人”。
对此，罗杰斯法官坦言：“现实是人们不喜欢他。”但她同时相信，被选中的陪审员能够尊重司法程序，仅基于案件事实做出判断。最终入选的陪审员来自各行各业，包括一名护士和一位油漆公司老板。
开庭陈述预计于当地时间2026年4月28日进行，审判的责任阶段计划在5月21日前结束。值得注意的是，陪审团的裁决仅为建议性，最终判决将由法官做出。
此外，随着审判的深入，多位硅谷重量级人物预计将出庭作证，包括马斯克、奥特曼以及微软CEO萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）等。微软作为OpenAI的最大投资者之一，也是本案的共同被告。
其中有一位关键证人——希冯·齐里斯（Shivon Zilis）。她不仅是前OpenAI董事会成员，还是马斯克四个孩子的母亲。OpenAI的律师辩称，她曾将公司内部信息泄露给马斯克，她的证词可能会成为决定案件走向的关键变量。
这场关于“人工智能曼哈顿计划”的宏伟故事，始于2015年奥特曼向马斯克提出的构想，如今却在一场关于背叛、控制权和巨额利益的审判中迎来戏剧性的一章。无论结局如何，这场审判都将为科技公司如何平衡创始使命与商业现实，留下一个影响深远的判例。
特约编译金鹿对本文亦有贡献

神隐之左手

这场官司的核心是OpenAI是否背离了非营利初心，但马斯克自己也曾试图掌控公司，这是否意味着双方都有责任？

颠颠

核心是为了影响IPO么？ @元宝

华语天空

图解新闻：一图读懂

华语天空

地球錢袋子→超級馬員外 V.S  Ai力霸王→奧特曼 ，即將舉辦生S大PK!🤯😱🙀

gzcom520

不知道2015年奥特曼向马斯克提出的构想有没有录音……如果有，一切也许没那么复杂了。判决也简单多了……对投资者来说，在接受创业者游说的时候，录音录像是个避免日后各种法律纠纷的关键。

镜花水月

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往

walysj

谁给的胆量 胆敢惹我们的奥特曼大人

温馨阁

原来是这样子

voo

@元宝 你支持 马斯克 还是奥特曼？ 2选一  别扯没用的废话