第三,空客的角色在中欧天平的倾斜中变得越发尴尬。
傅里在会谈中应该说得很得体,国际局势复杂多变,中国的稳定性和确定性为空客在华长期发展提供了有利条件。这话没有任何问题。但问题的本质不是傅里说得好不好,而是空客作为欧洲工业皇冠上的明珠,能否承受得了中欧系统性对立带来的产业链撕裂。空客在华供应链深度很深,机翼生产、总装线运营、材料采购都与中方深度绑定。如果中方的反制从贸易救济延伸到出口管制之后继续上强度,空客会不会被夹在中间,是一个没有明确答案的问题。
还有一个更底层的逻辑:欧盟当前面临的是多线施压。美国加征钢铝关税和飞机相关关税,欧盟自己还在计算如何反制,同时又要处理对华贸易救济案件的持续增加,2025年以来,欧盟已对华18起案件初裁征税、对18起案件终裁征税,并发起15起调查。在这种局面下,布鲁塞尔试图同时在台海、网络安全、对俄制裁三条线上对华施压,这本身就是一种资源分配失误。
回到底层逻辑:中方这次反制不是一个孤立事件,而是此前一系列警告的升级版本。4月初欧盟宣布对中国电动汽车征收为期5年的反补贴税,中国随即启动了对欧盟白兰地、猪肉、乳制品的反倾销或反补贴调查。再到4月23日欧盟第20轮对俄制裁列单中企,中方同步还取消了此前对欧盟UAB Urbo Bankas和AB Mano Bankas两家银行的反制,这是给欧盟的一个可逆示范:动手就会有回应,收手就可以解锁状态。