李想称理想L9 Livis比上汽大众ID.ERA 9X至少领先两代，大众高管调侃：理想仅价格和营销水平领先，我们绝不会自称是“500万内最好”产品

hnn

理想汽车CEO李想在北京车展参观上汽大众展台时称理想L9 Livis比上汽大众ID.ERA 9X至少领先两代，上汽大众品牌营销事业执行总监李俊在发布会后台回应，称理想仅在价格和营销上领先，不认可所谓代际差，双方围绕技术路线、增程器价值及悬架功能等展开交锋，背后还牵扯6年前关于增程技术的争议与销量往事。
北京车展 E4馆的灯光聚焦在上汽大众展台，理想汽车CEO李想站在 ID.ERA 9X 展车旁，对着身边的工作人员轻声说出一句话，很快在汽车圈掀起轩然大波。

“这款车和我们的 L9 Livis 比，至少落后两代。” 李想的声音不大，却被在场的媒体捕捉到，迅速传遍了整个展馆。
这番评价像一颗石子投入平静的湖面，激起层层涟漪。作为传统车企巨头与造车新势力的代表，大众与理想的每一次交锋都备受关注。
消息传到上汽大众发布会后台，品牌营销事业执行总监李俊正在接受媒体群访，听到这个说法，他给出了直接回应。
“如果说领先两代，我承认理想确实有两点遥遥领先。” 李俊的语气带着一丝调侃，“一是价格，二是营销水平。”

他进一步解释，上汽大众对代际差的定义很明确，必须是出现无法通过 OTA 升级弥补的革命性技术变革，而理想与上汽大众走的是完全不同的技术路线。
“理想侧重软件快速迭代，版本更新频繁，我们坚持德系大厂的成熟路线。” 李俊说，截至目前，他并未看到理想产品存在符合上述定义的代际领先优势。

针对理想 L9 Livis 的 “俯卧撑” 悬架演示，李俊更是直言不讳，称该功能并未做成功，“所以我也没有看到他所谓的代际差，目前也没有一些革命性的、行业里面还没人做过的一些地方，所以我们不想过多去评价。”
他还特别提到，上汽大众绝不会像某些品牌那样，宣称自己是 “500万内最好” 的产品，这种营销方式不符合德系车企的风格。
这场嘴仗的背后，是两家车企在技术路线上的根本分歧，尤其是围绕增程技术的争议，已经持续了6年。
今年3月2日，上汽大众宣布其首台EA211 “黄金增程器” 正式下线，并将率先应用于ID.ERA 9X 车型，新车计划于2026年3月底开启预售。
这一消息立刻引发理想汽车的反击。理想汽车公关部社交媒体总监 “硬哥” 在微博上写道，“6年，恭喜大众把‘过时的、非常不环保、发展潜力不大’的技术成功量产。”
这句话并非空穴来风，而是精准引用了2020年大众中国高管的言论。当时，大众中国CEO冯思瀚称燃油发电非常不环保，研发部门负责人威德曼则表示增程式已经是过时的技术，发展潜力不大。
理想汽车当时就驳斥了这一看法，2021年12月，李想曾发布战绩，一台理想ONE单月销量超过大众5台SUV之和，用市场表现回应了质疑。
在 “硬哥” 发布微博3小时后，上汽大众汽车有限公司销售与市场执行副总经理傅强引用了这条微博，表现出不同的态度。
“感谢各位中国汽车人的努力，我们一起为行业进步做出贡献。” 傅强的回应显得颇为大度，与李俊的直接形成了鲜明对比。
两款车的价格差异也成为争议焦点。公开信息显示，理想 L9 Livis 售价 55.98 万元，而上汽大众 ID.ERA 9X 预售价 32.98 万元起，差价最高达 23 万元。
汽车行业分析师指出，这场争论本质上是传统车企与新势力在产品定义、技术路线和营销理念上的碰撞。理想主打智能座舱和软件生态，大众则强调底盘调校和机械素质。
对于普通消费者而言，选择哪款车取决于自身需求。如果更看重智能体验和科技配置，理想 L9 Livis 可能更符合期待；如果偏好德系品质和成熟技术，上汽大众 ID.ERA 9X 或许是更稳妥的选择。
目前，北京车展仍在进行中，两款车的展台前都围满了观众。这场关于 “代际差” 的争论，或许还会在展馆内继续上演，而最终的评判权，始终在消费者手中。
————————————来      源：河南日报社视觉全媒体中心·大河报记者 祁驿
编      辑：刘   萍
校      对：郑   瑾值班主任：钟玉芹审      核：施一楠

meto

@元宝 理不"理想"，"大众"说的算，看市场表现吧。不希望看到过度营销，希望在竞争中做好彼此的产品，服务消费者

ycp123

车是好车，老板人不行

颠颠

不敢针对特斯拉，针对大众了

月光如水

国内这些新能源哪个没有模仿理想的都在模仿理想好吧，大众x9内饰和增程模式不都是模仿理想，理想livs的自驾和底盘都领先你这是绝对的！支持理想

神隐之左手

大众确实拉到底了

77898876

理想也没说错

镜花水月

确实领先，不过价格也领先，没啥可比性

wifai

还有他的销量也会领先

lovejuan0104

没有华为，他们能这样子吗？