男子在小区投毒杀犬，11只狗中毒9只死亡，一名狗主人在法庭上泣不成声；该案二审维持原判，未支持精神赔偿诉求

xuye004

4月16日，羊城晚报记者从当事人“Papi妈妈”李女士处获悉，北京首例宠物中毒刑事公诉案刑事附带民事部分二审于今日上午宣判，法院维持原判。李女士表示“在法庭上泣不成声”，其关于精神损失赔偿的请求未获支持。


李女士向记者提供的北京市第三中级人民法院刑事附带民事裁定书显示：“......提交就医记录，拟证明其因宠物丧生遭受严重精神创伤且需药物治疗，经查，上诉材料与本案民事部分待查事实不具有关联性，故本院不予采信。”

法院裁定书 受访者提供


李女士称，她今天在法庭上泣不成声。接下来，她还会去关注刑事及民事部分判决的实际执行情况。


二审开庭前，李女士曾向记者表示，本次庭审共有5位受害人提起民事上诉，在二审中，她们关注的重点是受害犬作为伴侣动物的价值意义，以及受害人的精神损失赔偿是否能够予以支持。

裁定书部分内容 受访者提供


羊城晚报此前报道，2022年9月14日，在北京朝阳区畅颐园小区内，李女士13岁的西高地犬Papi被小区内某男子投毒致死。据统计，当天小区共有11只狗狗中毒，其中9只死亡。

被投毒致死的西高地犬Papi 受访者提供


2023年10月26日，该案在朝阳区人民法院温榆河人民法庭开庭审理，一审持续了6个多小时，未当庭宣判。


2025年12月11日，在经过9次延审后，该案公开宣判，被告人张某某因投放危险物质罪被判有期徒刑4年，被告当庭表达上诉意愿。


2025年12月18日，包括当事人李女士在内的10名受害人，联合提交的刑事抗诉申请被北京市朝阳区人民检察院驳回。《抗诉请求答复书》显示，朝阳区人民检察院认为，一审判决“认定事实准确，定性正确，量刑适当，决定不抗诉”。


2025年12月30日，李女士透露，上诉期已截止，据她了解被告人张某华最终没有提出上诉。


该案一审判决书中写道，近年来，因犬只饲养引发的矛盾纠纷呈增长态势。人与犬的冲突折射出了人与人的矛盾。面对矛盾纠纷，需要用理性的方式表达意见，通过法治的途径解决问题，绝不能采用触及法律红线的极端方式。每一名养犬人都应该有文明养犬的义务和责任，但个别人的不文明养犬行为，并非投毒者、虐待动物者实施极端行为的理由。和谐、法治、友善是社会主义核心价值观的重要内容。社区安定、社会和谐包含人与人、人与动物、人与环境多个维度的和谐共生，需要每个社会成员的共同参与、遵纪守法和理解互助。


来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网文字 | 王隽杰
编辑 | 孙磊校对 | 赵丹丹审签 | 谢杨柳

kingfirefly

试问养狗对周围人来说有一丁点儿好处吗？但有无尽的恶心、恐惧和伤害！所以，整治狗患已刻不容缓，如真要整治其实没那么难，国家只要出台一条法律，即狗伤人（包括吓到人）必须判狗主故意伤害罪或寻衅滋事罪，同时承担全部民事赔偿责任。因为狗的所有行为其实就是主人真实行为的延伸！

陪着寂寞看孤单

我们小区，晚上12点了还有狗一直叫，早上5 6也叫，真心烦透了！

hnn

地球已经人满为患，资源不够用，狗与人争夺生存空间。应该首先保障人的生存空间。养动物与人争夺空间的，养动物的人要付出一部分费用，这样来调节狗的多少。

cjlcjl

小区不是动物园，你当宠物，多数人都反感。养宠物的人为了自己的爱好，侵犯了别人的权力，所以产生矛盾。如果投票表决是否可以在小区养宠物，多数人都是反对的。

qqwa1234

我不反对养狗，但不拴绳跟着狗主到处乱跑到处拉屎拉尿又不收拾我很烦，还有撒尿车轮上我更烦

superzhzh

小矛盾不作为不化解，弄到需要刑法四年的地步，这是该反省的。如果物业和城市管理部门早介入早干预，也不至于此。

疯了吧

应当征收养犬税，每年每只5~8万元，专门用于各种纠纷，救治，救助，防范，等各种事宜。

酷狗e族

这种投毒伤害的仅仅是狗，对人不可能造成伤害，充其量就是损害财产的行为，最多行政拘留。按照投毒罪判刑属于适用法律不当！

meto

商品房类型的小区不宜养狗，房子小、狗的活动空间受限，经常汪汪的叫，影响别人休息，在电梯里拉尿、在小区里拉屎拉尿看见也烦人，养狗在自建房和别墅里养比较合适，地方大、影响也比较小，为狗争吵也会少一些。