X300 Ultra影像“开倒车”？与前代对比后发现，真没那么简单

神隐之左手

进入到 4 月，各家的影像旗舰大战也到了白热化阶段，以 vivo X300 Ultra 为首，紧接着是 OPPO Find X9 Ultra 和华为 Pura90 系列等。

不过，最先发布的 vivo X300 Ultra 陷入了一个小小的争议，那就是主摄和长焦的光圈不如前一代大了，长焦的 APO 技术也没有再被拿来重点宣传。作为 vivo 的老用户，不得不承认 APO 技术确实带来了很好的成像体验，它能有效控制色散、抑制紫边问题。

（图源：雷科技摄制）

那么问题来了，影像硬件轻微「缩水」，到底会不会有什么影响呢？vivo X300 Ultra 的长焦与 vivo X200 Ultra 比起来，到底谁的体验更优秀呢？

两代 Ultra 同场 PK，体验居然没区别？


X300 Ultra 这次长焦之所以会引起争议，核心原因其实很简单，因为它和前代相比，变化是能直接写在参数表上的。X200 Ultra 的 85mm 长焦用的是三星 HP9，2 亿像素，1/1.4 英寸，光圈 f/2.27；到了 X300 Ultra，这颗 85mm 长焦变成了三星 HP0，同样是 2 亿像素，同样是 1/1.4 英寸，但光圈收到了 f/2.67。也就是说，两代长焦的底没有变，但光圈是缩小了一些。

雷科技猜测，X300 Ultra 的长焦光圈之所以有了变化，可能还是和整体的硬件升级有关。比如X200 Ultra 的 35mm 主摄是 5000 万像素，1/1.28 英寸，f/1.69，到了 X300 Ultra，这颗主摄直接换成了 2 亿像素、1/1.12 英寸、f/1.85 的新方案，同时机身里还多了一颗 12 光谱通道、500 万像素的蓝图原色摄像头。

在这种前提下，长焦模组为了给更大的主摄、额外的色彩硬件以及整机堆叠让空间，最终把光圈做小一些。当然，猜测终归只是猜测，参数也不等于成片，X300 Ultra 这颗长焦到底是纸面上退了一步，还是换来另一种画质平衡，还是得回到实拍里，和前代正面对比之后才能下结论。

在这组 85mm 样张里，X300 Ultra 并没有出现明显翻车，主体解析力依旧在线，但和前代相比，它的成像风格明显收敛了一些，铁塔线条、楼体纹理和画面通透感都没有 X200 Ultra 那么激进。对于普通用户来说，右边那张会更像一台影像旗舰该有的长焦味道。

（图源：雷科技摄制）

在这组花卉样张中，X300 Ultra 的表现反而比前代更讨喜一些。虽然长焦光圈相比 X200 Ultra 有所收缩，但从实际成片来看，X300 Ultra 并没有出现明显的解析力下滑，反而在曝光和色彩策略上更激进。黄花的亮度被提了起来，绿色叶片也更鲜活，整张照片看上去会更通透，也更有直出旗舰该有的“抓眼感”。

相比之下，X200 Ultra 的成像风格明显更厚重，虽然花团轮廓依然扎实，但暗部压得略深，放在这种阴天植物场景里，画面会显得稍微沉了一些。

（图源：雷科技摄制）

而提到光圈大小，长焦在这部分里最能看出差距的应该就是微距场景了。这一组长焦微距对比里，X200 Ultra 还是展现出了更大光圈应有的优势，虽然两台手机的主体解析力差距并没有想象中那么大，两者的花苞边缘和叶片纹理也都比较清楚，但从最终成片来看，X200 Ultra 的 f/2.27 光圈还是带来了更强的空间分离感。

背景虚化更自然，前后景过渡也更柔，整张照片更有长焦微距应有的氛围。再加上在同样 1/100s 快门下，X200 Ultra 仅用 ISO215 就完成曝光，而 X300 Ultra 已经来到 ISO814，前者在画面纯净度和暗部细腻度上也更从容一些。

（图源：雷科技摄制）

在这组逆光样张里，X200 Ultra 的表现要比 X300 Ultra 更稳一些，不过两者的解析力差距并不大，花墙、藤蔓和建筑结构都很清晰。只是X200 Ultra 对高光边缘的控制更到位，粉色花团、藤蔓和建筑线条没有被强光进一步冲散，整张画面的通透感更强，也更耐看，这可能得益于镀膜技术的优势。

（图源：雷科技摄制）

最近广州要迎来新一轮的降雨期，今天恰好是一个大风的日子，于是我们尝试去在大风的场景里试试长焦抓拍能力的对比。结果非常明显，X300 Ultra 对主体的锁定明显更果断一些，最前方细藤和中心嫩芽都被稳稳压在了清晰范围内，而 X200 Ultra 则是合焦状态没有 X300 Ultra 那么干脆，出现了非常轻微的残影。

（图源：雷科技摄制）

几轮实拍看下来，X300 Ultra 长焦光圈缩小确实有影响，但影响主要集中在长焦微距，虚化氛围和进光量还是 X200 Ultra 更占优。可一旦回到更常用的中远距离场景，X300 Ultra 的表现在多数场景下还是会比 X200 Ultra 更好一些。当然，毕竟这两颗传感器“同宗同源”，整体差距真的不会太大。

开倒车？只是方向不同了


很多用户在看到 vivo X300 Ultra 影像参数时，都会过分关注它的硬件部分，的确，X200 Ultra 的长焦部分拥有超高反银膜、NPS 镀膜、98%以上光转化率和小于 0.15% 光反射率，整套技术就相当豪华。但也能看出来，这套方案基本就是死磕静态影像的。

到了 X300 Ultra，vivo 的思路就变了，3° OIS 光学防抖、CIPA 7.0 专业级防抖、蓝图高刷追焦引擎、每秒 60 次自动对焦，以及全焦段 4K 120fps 10bit Log、全焦段 OIS 光学视频防抖这些东西，明眼人一看就知道它主打的就是视频。

（图源：雷科技摄制）

实际上，这两年静态影像在手机市场里已经被卷到没有新东西可以玩了，无论是苹果、三星、vivo、OPPO，还是华为、荣耀，在照片这个层面，都可以说是至少能拿到 80 分以上的水平。但是视频对于多数品牌而言都是弱项，同时也是消费者正在在意的新方向。这也能解释为什么 X300 Ultra 会出现长焦光圈缩小、主摄光圈也不算特别激进的情况。大光圈的优势当然是进光更多、虚化更强，但代价也很直接，景深会更浅，合焦容错更低，而视频尤其是长焦视频，很多时候比拼的反而不是那一点点极限虚化。

（图源：雷科技摄制）

其实，看似“开倒车”，但实际上是换方向的旗舰手机也不少。比如三星 Galaxy S23 Ultra 还有一颗 1000 万像素的 10 倍光学长焦，到了 S24 Ultra，直接换成了 5000 万像素的 5 倍长焦，用超长焦换大底中焦，提升夜间影像能力；iPhone 14 Pro Max 还是 3 倍光学长焦，iPhone 15 Pro Max 直接改成了 120mm 的 5 倍长焦，而 iPhone 17 Pro 又换回了 4倍的 100mm 长焦。

从这次的实际体验来看，所谓的“缩水”、“开倒车”，我更愿意称之为是 vivo 对影像旗舰的路线有了一些新的思考，这一代 X300 Ultra 更重视视频，尤其是专业视频能力，在不进一步增加手机重量和 Deco 空间占比的情况下，目前已经是最平衡的方案。不过，假如有朋友对视频完全没兴趣，反而更重视长焦微距的话，那么 X200 Ultra 依然能打，就看个人的选择了。

—じ☆ve人生—

光圈缩水对夜景影响大吗？

wifai

确实没啥提升，我买了300X ultra，没觉得强多少

温馨阁

强烈期盼 如果x200ultra 16+512/4999元果断购买

cjlcjl

就是忽悠有钱人

superjiaming

老款旗舰系统更新后影像负优化，有没有和我一样的

gzcom520

这代vivo方向错了，没有上10倍光变，会被OPPO甩开差距

gzcom520

一味的追求拍摄效果，这方向已经错了，能有对大提升？有多少人需要顶级拍摄效果？智能方面弱到地板了

77898876

手机的摄像头再怎么折腾就那么大点尺寸，除非能够发明出来什么违背物理化学定律的黑科技，否则根本不可能有大的明显进步。最简单的例子就是:要真有进步，厂家还用得着推什么摄影师套装来多加一截外挂镜头吗？

tdh0011

版区有您更精彩