加州大学，正在放弃国际学生？一场关于“归属”与“变革”的哲学拷问

—じ☆ve人生—

最近，一则来自美国加州大学系统（UC）的消息在留学生群体中引发了不小的震动。一篇发表在《高等教育纪事报》（The Chronicle of Higher Education）上的评论文章，直指加州大学“正在放弃国际学生”，并详细描述了国际学生们在UC系统内面临的困境与抗争。这不仅仅是一场关于劳工权益的博弈，更是一场关于国际学生在异国他乡寻求“归属”与“自我变革”的深刻哲学拷问。


01

风暴眼中的国际学生：

身份、权益与不确定性

2025年10月，加州大学圣巴巴拉分校（UC Santa Barbara）的一幕令人印象深刻：一份长达13000人签名的请愿书，从北厅的二楼垂下，一直延伸到地面。学生们高喊着“谁的大学？我们的大学！”的口号，要求校方保护国际学生权益。
这背后，是40000名教职员工、教员和学生雇员与加州大学就合同问题进行的艰难谈判，其中43%的学生雇员都是国际学生。
一位来自墨西哥的国际学生，也是这场运动的参与者，将自己的亲身经历与苏格拉底的哲学思想巧妙地结合起来，探讨了国际学生在美求学所面临的身份认同、法律风险以及对“变革”的渴望。
他指出，当前国际学生面临的挑战并非孤立事件，而是美国社会大环境下，对移民态度的缩影。

移民政策收紧下的寒冬

去年，特朗普政府取消了几十名UC学生的移民身份，其中13人甚至因此被学校解雇。这无疑给所有国际学生敲响了警钟。很多留学生甚至不敢在毕业前返回自己的祖国，生怕再也无法入境。
这种不确定性，让许多国际学生生活在对美国移民及海关执法局（ICE）的恐惧中，甚至需要提前背诵应对盘问的“台词”。
在这种背景下，国际学生们向加州大学提出了三项核心诉求：将言论自由作为合同权利编入法典；承诺通过合同方式，阻止加州大学警察局与ICE合作；以及设立法律基金，为学生提供严肃的法律保护。
然而，加州大学校方在谈判中表现出的“恶意”，让工会成员们在2月13日投票授权罢工，进一步升级了矛盾。

“魔幻变革”的哲学追问

美国前国土安全顾问斯蒂芬·米勒曾在X（原Twitter）上断言："当失败国家跨越边境时，不会发生神奇的转变。大规模的移民及其后代会重现他们破碎家园的状况和恐怖。"这一观点与柏拉图"国家由人而非土地构成，腐败的个体造就腐败的国家"形成某种呼应——二者似乎都认定，个体难以改变，甚至会将其固有的"腐败"带入新的环境。
但这篇文章的作者反问：“难道真的没有‘魔幻变革’吗？” 超过16000名学生工人选择离开自己的国家，来到加州追求学术和研究，正是因为他们相信，某种变革是可能的。他们怀揣着在祖国无法实现的梦想，渴望通过教育和努力实现自我蜕变。
“我们有一个在祖国无法实现的目标。这种转变可能吗？如果可能，它是否具有魔力？”


02

苏格拉底的抉择：

留下，还是离开？

文章的核心，在于作者对苏格拉底“为什么选择留在雅典”这一问题的哲学思考。苏格拉底在被判死刑后，他的朋友克里托曾试图贿赂狱卒帮助他逃跑，但苏格拉底拒绝了。他认为，既然他一生都选择生活在雅典，就意味着他默认接受了雅典的法律。因此，他应该遵守这些法律，即使这意味着死亡。
作者将自己的经历与苏格拉底的困境相类比。他曾因墨西哥的毒品战争和政治腐败而选择离开，来到美国寻求一个他愿意“生而为此、死而为此”的地方。他问自己：“如果我自由地选择生活在一个地方，我是否就默认支持了它的法律、它的宪法秩序、它的政府权力以及它的生活方式？”

 移民的“变革”与“认可”

对于移民而言，选择一个地方生活，意味着选择认可其法律，而非原籍地的法律。这本身就是一种变革。作者分享了自己来到美国五年后的变化：打了耳洞、戒了烟、更早睡觉、沉迷咖啡、打网球、积极参与工会活动，甚至用第二语言坠入爱河。
“我不知道这是否就是斯蒂芬·米勒和柏拉图认为不可能的‘魔幻变革’。”
事实上，国际学生和学者们不仅改变了自己，也在改变着他们所处的环境。作者提到，他的移民朋友们组织了希腊语阅读小组，进行癌症研究，推动数据加密的前沿发展，组织足球联赛和主题派对。这些都证明了，人是具有变革力量的，而这种力量，正是米勒所恐惧但又无法否认的。

苏格拉底的“飞虻”精神

作者最终理解了苏格拉底的选择：苏格拉底留下，并非因为他认为个人无法改变，而是因为他最终认可雅典。他知道雅典不完美，但那是他想要实践哲学的地方。他像一只“牛虻”一样，不断地激励雅典人审视自己的生活，推动城市的变革。
“他认为未经审视的生活不值得过，他推动雅典人审视自己的生活。在他受审时，他解释说，神将他像一只牛虻一样附在雅典这匹懒惰的马上：‘这就是为什么我从不停止唤醒你们每一个人，整天在任何地方劝说和指责你们。’他相信雅典的变革将源于个人变革的总和。”
这正是作者选择留在加州大学的原因：他相信，作为工人，他们仍然可以改变这所大学。他认可加州大学作为自由言论运动的先驱、每天产生四项新发明、教育30万人的历史和成就。但这种认可并非盲从，而是带着批判与期许。


03

加州大学的抉择：

坚守初心，还是背弃承诺？

作者指出，加州大学现在面临着一个关键的抉择：是坚守其历史，通过合同明确保护国际工人、支持受工作身份影响的学生、拒绝与ICE合作、并确认言论自由权？还是任由这种“侵蚀”继续下去？
如果校方不采取行动，一些国际学生可能会因此无法完成学业，更多人可能会选择离开，甚至一开始就放弃来加州大学求学。这对于一所长期以来以开放、包容和创新著称的顶尖学府来说，无疑是巨大的损失。
在圣巴巴拉分校校长办公室外，副校长虽然声称校长不在，但一位同事还是递交了请愿书，并留下了一句话：“大学可能无法让移民生活变得轻松，但它可以让移民能够留下来。” 后来，他们得知校长其实就在办公室里，或许正在倾听。
作者最后表达了他的希望：希望校长能选择站在学生一边，而不是坐视大学精神的侵蚀。希望他能相信那种让他当初来到美国的“变革”力量。

04

留学生的"变革"之问

这篇文章不仅仅是对加州大学劳资纠纷的报道，更是一次深刻的自我审视。对于广大的海外留学生而言，我们选择远渡重洋，来到异国他乡，正是为了寻求一种“变革”——无论是知识的增长、技能的提升，还是视野的开阔、人生的蜕变。我们相信，通过努力，可以改变自己，也可以影响周遭的环境。
然而，当我们身处异乡，面对复杂的移民政策、不确定的就业前景，以及有时可能出现的歧视和不公时，我们是否还能坚守那份寻求“变革”的初心？我们所选择的大学和国家，又是否能兑现它们所代表的开放、自由和公平的承诺？

加州大学国际学生的抗争，提醒我们，作为国际学生，我们不仅仅是消费者，更是大学社区的重要组成部分，是推动社会进步的潜在力量。我们的声音，我们的权益，都值得被看见和尊重。希望这场关于“归属”与“变革”的哲学拷问，能促使更多人思考，如何才能真正构建一个包容、公平、充满希望的留学环境。

来源：留学生日报

---

编辑：槿祎
终审：刘洁