弗拉格VS克努佩尔，从历史数据看最佳新秀花落谁家？|数据不说谎

oppledr

伴随着常规赛接近尾声，本赛季的各大奖项之争也进入白热化阶段，原本以为MVP之争是相对最激烈的一项，结果伴随着近期弗拉格的持续出色发挥，最佳新秀也变得有悬念了起来。
今天的文章，我们就从过去10年最佳新秀奖项的评选逻辑来看看弗拉格和克努佩尔之间谁有更大的概率接近最佳新秀奖呢？

我们首先来看看过去10年的最佳新秀与当赛季竞争者的一些重要数据对比，这里的竞争者我主要参考的是当赛季可能排在最佳新秀第二和第三名的球员。
主要比较的数据包括出场时间、 NBA官网的范特西值（它代表的是该名球员的基础数据加权计算后的结果）、场均正负值（该值可以从侧面反映该名新秀所在球队的战绩情况，战绩越好的通常场均正负值为正且越高，战绩差的则场均正负值大概率为负）以及高阶数据中的BPM值。
从表格中我们可以看到，总出场时间一项似乎对于最佳新秀的争夺没那么重要，比如三球仅仅打了不到1500分钟便拿下了最佳新秀，而他的竞争对手打了2300分钟、差距明显，十人中有4人的出场时间都不如对手，只要出勤率不是太离谱有一定的差距是可以接受的。
反映该名球员综合基础数据水平的范特西值对于选最佳新秀的敏感度非常高，10年中有8年都是范特西值更高的球员拿到了最佳新秀。例外的两年巴恩斯与竞争对手的差距只有1.2，卡斯尔也只有2.6，都是非常接近的情形，看来基础数据是大家在评选最佳新秀时会非常看重的一项。
正负值数据则显得没那么重要，尤其是班切罗这一届他个人的场均正负值为-3，高阶数据还是全面崩盘的状态，但是依然拿下了最佳新秀的宝座。
Bpm值看上去是一个敏感程度很高的指标，但我们需要注意的是bpm值很高的唐斯、西蒙斯、东契奇和文班。他们当届几乎是没有竞争对手能接近他们的，基础的数据也都是碾压状态。也有三名球员是在bpm值为负的情况下拿下了当届的最佳新秀，所以相关度应该只是中等程度而已。
从这张表格的数据来看，过去10年的新秀里面我认为有5年是完全没有争议的、排名第一的和第二的差距很大。
但有五届存在一定争议，分别是17赛季的布罗格登、21赛季的三球、22赛季的巴恩斯、23赛季的班切罗以及25赛季的卡斯尔，所以接下来我们依次看看这5届新秀都是怎么评的。

17赛季新秀难评的原因不是因为他们表现出色，而是在烂中尽量选出一个不烂的。可以看到布罗格登相对于另外两名竞争者主要领先的数据是范特西值、场均正负值以及bpm胜场数，在场均得分、出勤率等小数据没有优势的情况下靠着整体基础数据优势和高阶优势取得了最终的最佳新秀。

相较之下21赛季的最佳新秀争夺就很激烈了，华子是其中出场时间最多、场均得分也最高的，但他的得分效率偏低，导致最后的范特西值是低于三球的，且高阶数据不太理想。
哈里伯顿是结合出勤和表现最好的，bpm胜场值4.1高于三球的3.8，同时59.4%的真实命中率也碾压另外两人。但他的问题在于基础数据并不出彩，范特西值仅28.4，落后另两人很多。
三球最大的优势在于范特西值出色，靠着更多的篮板和助攻产量拔得头筹，甚至弥补了他出勤率缺失的问题。可见在评选最佳新秀时，基础数据的评价是远高于出勤率的评价的，高阶数据的重要性应该在两者之间。

22赛季同样是非常难评选的一个赛季，因为三名竞争者的基础数据非常接近，范特西值的差距在1左右，坎宁安的场均得分比另两名竞争者多了两分，但真实命中率糟糕、高阶数据也不甚理想。
莫布里的场均正负值是最好看的，球队的战绩也是相对更好的，但是巴恩斯凭借着多300分钟的出场时间以及更好的bpm胜场数最终脱颖而出，拿下了最佳新秀宝座。

23赛季的最佳新秀评选我认为是可以给这个奖项定调的一届，因为最终当选的新秀班切罗在高阶数据上完全落后于竞争对手凯斯勒和杰威，而在球队战绩上也是明显不如的。所以他能够拿下最终的最佳新秀，完全是评委们非常看重于个人数据。
班切罗当赛季用53.1%的低效真实命中率拿了20分和35.2的范特西值，领先第2名杰威7左右，但是bpm胜场值落后凯斯勒5场、落后杰威2.7场。也就是说在评委们心中，基础数据更好是要比高阶数据更好重要的。

25赛季的最佳新秀也是非常难评选的一届，卡斯尔、萨尔和里萨谢的高阶数据几乎完全一致的烂，而基础数据方面萨尔要略微领先卡斯尔一些，但两人的范特西值差距不到3，且卡斯尔的场均得分更多，会给评委留下更好的印象。
最终帮助卡斯尔脱颖而出的是他的出勤率比萨尔多了350分钟，同时在赛季末期打出了一些让评委留下深刻记忆的比赛，所以近因效应也是在评选奖项时需要关注的。
通过上面五届最佳新秀争夺的回顾，我认为目前评委在评选最佳新秀奖时最优先看的应该是该名新秀的基础数据水平，对应表格中的范特西值。
在基础数据差距不大，比如说范特西值差在5以内时会综合考量该名球员的高阶数据、出勤率等情况。
当然如果两名球员之间的出勤差距非常大，特别是基础数据更好的那名球员在赛季后期就没怎么打比赛时，通常就拿不到奖项了。最后如果两名球员竞争非常激烈，近因效应可能会是影响很大的因素。

接下来我们就看看弗拉格和克努佩尔之间的数据争夺，从这张表格里可以看到，在基础数据方面弗拉格领先克努佩尔的幅度是非常高的，范特西值的差达到了9.1之多。
而两人之间的出勤率其实差距没有想象中大，虽然弗拉格少打了11场比赛，但总出场时间只低了不到200分钟而已，在以往最佳新秀的评选中，这个差距是几乎不做考量的。
克努佩尔最大的优势项是他的高阶数据非常强， Bpm值领先弗拉格1.6、bpm胜场值领先弗拉格3.3，同时黄蜂的战绩也要比独行侠好非常多。但从之前的复盘我们可以看到，这几项数据的优先级通常是排在基础数据后面的。而从近因效应看，弗拉格打出了一场51分的表演，可能也会影响评委的评价。
所以从历史最佳新秀的评比情况来看，个人认为本赛季这个奖项由弗拉格获得的概率会更高一些，但我个人认为两人共享最佳新秀奖杯是最合理的。
弗拉格本赛季打出的基础数据在过去10年仅次于西蒙斯和文班两人、与东契奇不相上下，质量相当高。
而克努佩尔本赛季在三分线上的惊艳表现以及帮助黄蜂很快的从一支摆烂球队进步到冲击季后赛的球队、个人还拿下了如此高的高阶贡献值，在历史上也非常罕见。目前8.4的bpm胜场贡献在过去10年里也仅次于西蒙斯、东契奇和文班三人而已。
因此，我认为两人共享最佳新秀是最合理、也最符合竞技体育所期望的结果。也祝愿他俩未来的职业生涯能百尺竿头更进一步，像09双雄库里和哈登一样开启一个NBA打法的新潮流和新时代~~

诛仙九妹

近因效应是指人们在评价时，对近期发生或接触到的信息印象更深刻，从而影响判断的心理现象。🙋

mulunbo

@元宝 这个评价应该是各个方面来说吧……

cjlcjl

弗拉格拿不拿新秀无所谓的，美国新牌面

kingfirefly

埃奇库母没提呢